Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

???????? ?????????: ??????? ???????

Не помню, теория это или чье-то предположение, не буду о том гадать, но слышал я, что есть два типа восприятия художественных произведений: рефлексивный и конструктивный.

Первый характерен тем, что все описанное воссоздается в голове читателя в мельчайших деталях, картина за картиной, слой за слоем, и достраивается им до завершенного образа, зрительного или психологического. Если героиня приходит на бал в ослепительных нарядах, а убегает в простеньком платьице, то такому читателю очень хочется найти местечко, где лежат ее сброшенные и забытые наряды. Ему недостаточно узнать, что солнце встало, ему нужно развернутое описание восхода во всей его красе.

Конструктивный тип не слишком заботится о деталях, он если и запоминает их, то лишь в объеме, определенном автором; зато он сразу схватывает суть действия, расстановку персонажей и мотивацию взаимоотношений. Читатель- конструктивист не пропустит ничего существенного в логике сюжета. Он может вообще не заметить, что героиня вдруг сменила одежды, зато способен быстро вычислить причины и механизм происходящей метаморфозы. Его утомляют описания, ему достаточно сказать: солнце взошло.

Крайности всегда в чем-то ущербны. К счастью, "чистые типы" – редкость. Но большинство из нас тяготеет к чему-то одному: к образности или к динамике, условно говоря. И это справедливо как для читателей, так и для писателей.


Сергея Лукьяненко я причислял к выраженным конструктивистам. Читал рассказы, читал романы для подростков. "Рыцари сорока островов" – первая "взрослая" фантастика, которая, с моего разрешения, потеснила детские сказки на полке дочери. Все это укладывалось в схему. Как и положено кумиру молодых, наивных и зубастых, ранний Лукьяненко виртуозен в динамике действия, силен в мотивации, строг в слове – и несколько противоречив, даже бестолков в мировидении. Ну и что? – думал я, – пишет он хорошо, ярко; пишет он для юных; в юности мир видится таким, каким он, в сущности, и является, каким он был когда-то, до прихода цивилизации: хаотичным, безграничным, ярким, беззаконным, пестрым, – бестолковым.

Нравственные аксиомы тоже нужно иногда испытывать на прочность, аксиомам это не повредит, а какой-нибудь пятнадцатилетней принцессе или двадцатилетнему супермену лишь на пользу пойдет. Им еще не нужны правильные ответы, им нужны вопросы.


Однозначное восприятие автора всегда ложно. Я понял это после книги, уже ставшей знаменитой. Книга, на первый взгляд, приключенческая и – опять-таки – молодежная: "Лабиринт отражений". Лихая такая, донельзя остросюжетная фантазия на тему виртуальной реальности.

Что же там такого? Откуда это восторженное чувство погружения "в Глубину"?

Да, есть там и "нехилые" эпизоды, и юмор, и запоминающийся антураж. Великолепно описано отношение программера к своей Машине, к своим друзьям и своей жизни. Но не это главное.

ЛО – выдающаяся книга потому, что в ней присутствует и горит особое пламя товарищества по судьбе, видна особая, романтическая и суровая даль, действуют особые надситуационные законы поведения, и все это вместе я бы определил так: поэтика Глубины.


Глубина, кто ты? В ней что-то от женщины, которой ты предназначен. Манящая, капризная; ускользающая и одаряющая; иногда пугающая – но всегда прекрасная. Она может быть жестокой, но ее не назовешь бездушной. Без нее нельзя, без нее жизнь теряет краски, но остаться в ней навсегда – все равно, что потерять себя.

Глубина, открой мне дверь! Увидевший – полюбит, полюбивший – вернется. Еще и еще, – пока молод, пока знаешь, зачем живешь. Глубина верна своим поклонникам – всем сразу; она каждому дает шанс; она заставляет своих рыцарей сражаться за честь. Она всех справедливее и всех прекраснее.

Глубина встречается, в разных обличьях, в очень многих произведениях, примеры подбираются легко. То, что отныне, после появления ЛО, прозвано Глубиной, существует у Ефремова ("Туманность Андромеды"), у Стругацких ("Трудно быть богом"), у Желязны ("Повелитель снов"), у Саймака ("Город"), у ле Гуин ("Гончарный круг неба"). Обитель Глубины везде своя: грозные космические просторы, чужая социальная среда, чарующие сновидения, далекое будущее человечества, многоликая реальность. Место действия может быть любым, суть от этого не меняется.

Глубина – не отличительная особенность лабиринта отражений, это нечто большее. Это – главное свойство вселенной. Свойство привораживать, слепить, поглощать в себе человека, перешагнувшего порог непознанного мира. Степень проявленности Глубины может служить индикатором красоты этого мира, – как вымышленного, так и реального. Поэтому так притягательны книги, светящиеся поэтикой Глубины. Книги на всю жизнь.


Спасибо, Сергей! Но... Ответь: ну зачем тебе понадобился такой финал, "воспитательный" и за уши притянутый? Я ему не верю. Осененный Глубиной - не изменит ей. Побывавший в лабиринте отражений никогда не повернется спиной к чудесному. Ковать гайки, так необходимые нашей неблагополучной реальности, – дело святое, ясно. Вот только знаем ли мы, что нужно ей, реальности, на самом деле?

Может быть, ей просто не хватает Глубины?


??????.
Рецензент(ы):
  • ???????? ?????????
    На:
  • «???????? ?????????». ?????? ??????????.
    Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100