Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

* * *

Легко писать рецензии на плохие книги – анализируешь ошибки, раскладываешь все по полочкам, а потом честишь мерзавца-автора в пух и прах: "Не оправдал, не потянул, не смог". Значительно сложнее писать о хороших, но и здесь, в общем-то, если поднапрячься... А вот как быть в том случае, если роман прочел запоем, а в конце испытал то состояние, которое Аристотель называл "катарсисом"? С одной стороны, очень хочется похвалить писателей ("Оправдали, потянули, смогли!"), с другой – боишься скатиться на восторженное щенячье повизгивание и махание хвостом. И все же попробуем.

Если честно, после "Скрута" я давал себе зарок: Дяченок не читать! Исписались, мол, дальше некуда. "Да если б в том мире от обиды подобной величины каждый чудищем становился!.." – ну и так далее. Потом был "Ведьмин век", и, наслушавшись хвалебных отзывов, не выдержал – купил; прочел запоем и долго подсовывал книжку всем знакомым.

Теперь – "Пещера". Делать выводы, наверное, еще рано, но все же рискну: супруги Дяченко наконец нашли свое течение в огромной реке, именуемой "Фантастика". И если в "Ведьмином веке" еще имелись некоторые "остаточные явления" из "Скрута" (например, характерные для многих романов этих писателей воспоминания главного героя, идущие в качестве одной из сюжетных линий и, как правило, предсказуемые для читателя почти в самом начале книги), то уже в "Пещере" этого почти нет, а то, что имеется, вполне органично вписывается в общую архитектонику произведения. Отказавшись от классического фэнтезийного антуража и заменив его декорациями современного города (пускай даже и другой цивилизации), Дяченки добились потрясающих результатов. При всех мелких и крупных недостатках (в частности, многочисленных вопросах о мироустройстве, которые появляются при прочтении), "Пещера" все равно "проглатывается" на одном дыхании – и с этим ничего не поделать. Нудные вопросы типа "а эта самая Пещера – общая для одного города? страны? континента?" возникают уже потом, поначалу же динамичный сюжет вместе с изящным языком захватывают читателя – не оторваться. Наряду с этим, интересной представляется и идея, которая легла в основу романа.

В описываемом Дяченками мире существует своеобразная нейтрализация "мортидо" в снах, когда человек становится зверем, действует, как зверь, охотиться на других зверей/людей, убивает их. А потом кто-то не просыпается, и специальная машина подъезжает к парадному, чтобы вывезти мертвое тело. Все агрессивное в человеке уходит, как по громоотводу, в Пещеру. В мире нет войн, двери не запирают на замки, а ночью по городу можно ходить вполне спокойно, не опасаясь хулиганья. Привлекательно? На первый взгляд, весьма. Только... умирать очень не хочется. Никому. Тем более власть имущим, а таковые-то имеются везде. И именно поэтому в Пещеру могут приходить... Но здесь прервемся, дабы не портить читателю удовольствия от книги. Подумаем о другом.

Что, если хищник и жертва (неудавшаяся, разумеется), встретятся наяву? Жертва, которая по всем законам природы – и Пещеры – не должна была избежать своей участи, тем более, трижды! Что-то здесь не так, что-то нарушилось в механизме, контролирующем...

Ну вот, надеюсь, я вас заинтриговал. Да, "бессовестно", да, "бесчеловечно". Но, надеюсь, вы возьмете в руки "Пещеру" и прочтете ее. И тогда сами поймете, что к чему.


?????.
Рецензент(ы):
  • ???????? ?????
    На:
  • «??????». ?????? ? ?????? ???????.
    Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100