????????? ??? ??????
Волею обстоятельств в прежние годы довелось изучить множество (непустое) антиутопий: от Дж. Свифта до Дж. Оруэлла. Но то, что предложил вниманию читателей Александр Громов, повергает в шоковое состояние. Мне, как и большинству моих знакомых, прочитавших его произведения ("Ватерлиния", "Год лемминга" и "Мягкая посадка"), не удалось отделаться от ощущения, что это никакая не фантастика. Что все описанное происходит здесь и сейчас. С нами. Вернее, с теми из нас, кто не сумел адаптироваться к новым, нечеловеческим условиям.
Кое-кто из читавших даже заявлял, что с трудом одолел до конца "Мягкую посадку". Не потому, что плохо написано. А как раз наоборот: потому что уж слишком это напоминает...
Начнем с малого. Дубоцефалов найти просто: достаточно заглянуть на любую дискотеку, проехаться в поздневечернем троллейбусе. Склочность и гибкую продажность российской интеллигенции, явленную нам в замечательном образе доцента "Серг Гиеныча Самойло", мы наблюдаем всю светлую эпоху заварушки, которую какой-то партийный дубоцефал окрестил "перестройкой", а продолжение оной его американские коллеги "российским постперестроечным реформаторским периодом" (цитата подлинная).
Блистательность образа Самойло, изящно выписанного автором, состоит во-первых, в том, что у него нет лица. Он Некто, т.е. любой из нас. Он Никакой, т.е. из тех, которые "голосуй сердцем, а то проиграешь". И это несмотря на всю его интеллигентскую амбициозность, эрудицию и российский суперконформизм. Он даже профессионально талантлив, но, как говорится, "не в коня корм". Во-вторых же в том, что героя (а он герой по всем законам жанра) не жаль. Ему сочувствуешь и не более. При всей той щемящей интонации неотвратимой трагедии, которая замечательно передана Громовым (да простится мне это сравнение: некоторые эпизоды трагедийно изящны по-чеховски), доцент Самойло уважения не вызывает. И это по-человечески хорошо. Потому что Гарик (Гагик), защищающий собственных детей и поломанный "внутренними органами" Вацек Юшкевич вызывают большее уважение. Говоря по-детски: "им хочется помочь".
Хорошо получился Сашка-лаборант, Александр Генрихович. У него тоже нет лица. Но совсем по другой причине. Это уже профессиональное. Человеку его профессии лучше не запоминаться, остаться "гражданином в коверкотовом плаще и мышином костюмчике". Его неистребимый оптимизм, я бы сказал "жеребячий оптимизм", делает этого героя адаптантом в глазах читателя гораздо раньше того момента, когда автор раскрывает истинную сущность Сашки-лаборанта. Его главная черта, не адаптанта, а человека спецслужб, абсолютное наплевательство на людей как реальность при всем внешнем уважении к людям как к абстракции. Безусловно дерзкой и гениально-безумной является его попытка поставить человеческий разум на службу адаптантам. А что, "самойлам" все равно кому служить.
И самое страшное в "Мягкой посадке" заключается в том, что возмужавший (да нет, скорее постаревший) Самойло становится лидером (формальным и неформальным тоже) оставшейся человеческой группировки. А это значит, что никаких шансов на выживание у человечества Громова (у нас с вами!) при первом же глобальном катаклизме НЕТ. Адаптанты, стремительно распространяющиеся по планете, будут главными на Земле.
Само явление адаптантов, особенно активизировавшихся в нашей стране, абсолютно знакомо каждому. Мы встречаемся с ними на перекрестках, когда они невозмутимо давят нас своими иномарками, на концертах, когда они сидят почти на самой сцене, не пуская нас даже на галерку, на улицах, когда они меняют зеленый сквер на автостоянку. Они строят магазины, где на одну продавщицу два дубоцефала-охранника, и куда просто боязно зайти с жалкими "деревянными". Они улыбаются нам с экранов ТВ, завлекая на очередную дубоцефальную игру. Вы заметили, как много игр и дубоцефальной музыки на всех каналах нашего самого демократического телевидения. По количеству ядовитой жидкости для промывки мозгов нынешнее ТВ на порядок превышает коммунистическое.
Громов абсолютно прав, говоря о том, что в любой стае адаптантов дубоцефалов ставят "на стреме". Многие из нас за 70 лет перековались в лихих дубоцефалов, которые готовы служить адаптантам не за страх, а за совесть, как тот мальчик на мотоцикле.
Особо стоит в "Мягкой посадке" дядя Коля. Образ достаточно привлекателен, чтобы запомниться сразу и достаточно идеален, чтобы не иметь место в действительности. Настоящий мужик, прямо скажем. Не крутой, а настоящий! Где вот только взять таких для нашей страны?
Несколько слов о Станиславе Бойле. Громов внятно доказал, что он является сторонником гипотезы бр. Стругацких о невозможности реального контакта с иной цивилизацией, будь она инопланетной или, скажем, с Земли-2, как в "Мягкой посадке". Бойль настоящий интеллигент, настоящий ученый, настоящий англичанин. Он смел, работящ, аккуратен, точен. Даже по нескольким деталям его описания, приведенного в книге, можно судить об исключительной чистоплотности Бойля. И он не побоялся шагнуть ради науки в муравейник, в лепрозорий, в чумной барак. Только предварительно с чисто английской пунктуальностью проверив: на месте ли противомоскитная сетка, заряжен ли мажордомом винчестер и не перегрет ли грог к ужину. Мы для него адаптанты, а адаптанты новый еще не исследованный вид. Ему безумно интересно в его исследовательском бесстрашии. И даже жалеет он нас искренне, как неразумных тварей.
И тут Громов просто великолепно полемизирует с бр. Стругацкими. Да, Румата будет, но этот Румата не будет сторонником пусть бескровного, но вмешательства. Этот Румата пройдет сквозь, даже не испачкав подошв о нашу грязь.
Проповеди Бойля мудры, но отчужденны, советы точны, но бессмысленны, помощь своевременна, но бесполезна. Блистателен сей парадокс у Громова и поучителен.
Никто нам не поможет, кроме нас самих. А мы на себя уже махнули рукой и похоже окончательно.
Дубоцефалы выросли, Адаптанты пришли, ледник не за горами. Какие будут предложения, господа?
Р.S. С каким бы удовольствием я написал сценарий телесериала по "Мягкой посадке". Вот что надо показывать, а не бред сивой кобылы типа "Вавилон-5".
??????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????