* * *
Здравствуй, Андрей!
Несколько задержался с написанием письма; просто сообщить, что обе книги мне понравились, мне казалось недостаточным. А размышления требуют времени.
Меня несколько тронул критический очерк. Причем не столько содержанием – оно, по большому счету, стандартно и узнаваемо: советское благожелательное клише; общие мысли, общие слова, ничего оригинального и в проекте не было. Ну да бог с ним; но – Университет внутренних дел! Но – кафедра украиноведения!! Да-а – Повторяя за одним моим одесским другом, скажу, что украинское государство не нравится мне в первую очередь именно эстетически. Граждан же оно старается не удовлетворить со всех остальных точек зрения...
Но я обещался не об этом.
И "Овернский клирик", и "Дезертир" очень хороши – и с точки зрения литературной, и с точки зрения исторической.
Правда, мне показалось, что в "Клирике" атмосфера средневековья к финалу немного ослабевает, действие (лексически) переносится в современность. Но сама идея – сознательного ли, подсознательного – поединка с "Именем розы" дорогого стоит. Повествование очень динамичное и захватывающее, образы психологически достоверны, юмор тонок и далее – по тексту очерка. Но даже эти беспомощные комментарии не в состоянии умалить обаяния книги.
"Дезертир" же просто великолепен! То есть, если "Клирик" – для меня – очень удачная заявка на появление новой литературной звезды – А. Валентинова, то "Дезертир" – явление этой звезды во всем ее блеске и великолепии. Книга практически без изъянов; прекрасная иллюстрация понятия "мастерская работа".
Что лично мне показалось особо достойным внимания:
тонкое и ироническое включение в текст персонажей и событий из нашего дня, что свидетельствует о хорошем вкусе и приличествующей мастеру толике игривости;
наличие всеобъемлющей концепции мира – взаимосвязанной и всеохватной, что проявляется и в связанности отдельных произведений. Эта черта была очень характерна и для раннего Олди, и, на мой взгляд, свидетельствует о том, что писатель, познавая и реконструируя мир, старается воссоздать его целостную картину, распространить ее как неохватный небесный шатер и постепенно украшать созвездиями, внося нечувствительную для профанов строгую астрологику. Это те самые тонкие и "таинственные связи меж контуром и запахом цветка", из которых одни создают гениальные эпопеи, а другие бездарные сериалы. Умелое и экономное пользование взаимосвязями роднит "Клирика" и "Дезертира" с эпопеей. Я не вполне понял, зачем именно нужно умышленное умножение сущностей и введение в повествование дэргов, но я никогда и не претендовал на конечное знание; остается полагать, что это откроется в следующих книгах.
И, наконец, главное: то, что объединяет не только логически, но и философски, та основная тема и красная нить писателя А.Валентинова – ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ, как называлась одна, нва мой взгляд малоудачная книга, или Человек, как он есть – познающий самого себя, отражающий мир и изучающий это отражение. Если герой Олди в определенной степени античен и знает о своей обреченности на подвиг – самим фактом рождения, самим актом жизни, герой Валентинова мучительно и неустанно ищет и находит смысл существования, ежечасно и непреклонно определяет заново свою судьбу. Впрочем, сюжеты и Олди, и Валентинова в большой мере даоистичны – это повествования о Дороге – о том, что ожидает нас в Пути, чего ждет от нас Путь и чего мы сами ждем от себя. Более подробные рассуждения о философских воззрениях автора, требуют лучшего и большего знакомства с его книгами.
Передать удовольствие от чтения книг А.Валентинова все равно, что пересказывать "Книгу о вкусной и здоровой пище" – лучше прочитать самому. Для меня же открытие творчества А.Валентинова стало одним из значительных событий уходящего года (а вместе с ним и века).
Пусть мое мнение и немногословно, зато оно от чистого сердца –
с пожеланиями дальнейших удач,
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МОЙ КЛУБ!
?????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????
