* * *
Поляризация в девяностых годах произошла в обществе во всем – в достатке, в культурном уровне... Коснулась она и литературы, конечно. Хотя о количественных характеристиках тут опять же трудно говорить. Между Стругацкими и Медведевым был больший или меньший разрыв, чем между Олди и Петуховым? Не возьмусь судить...
Должен сразу оговорить, что я читаю далеко не всегда в той последовательности, в какой книги появляются на рынке. Скажу так: за последние два года Олди, к которым я относился достаточно прохладно еще в девяносто пятом – девяносто шестом, для меня стали едва ли не ведущими фантастами СНГ. Это началось с прочитанного два года назад "Баламута", и вот буквально намедни до меня дошел "Путь меча", произведший очень отрадное впечатление. Я давно об этой вещи слышал, но она никак не попадалась мне в руки. В свое время мне чертовски понравился "Баламут" и средне понравился "Маг в законе". Олди там задают очень человеческую ситуацию, а потом вдруг ни с того ни с сего начинают длинно и путано объяснять, что символизирует и метафорирует эта ситуация. А идея-то, для которой эта ситуация была придумана в качестве метафоры, оказывается, куцая. Они разделили единство двух подходов, получили один упрощенный способ обучения и другой упрощенный способ обучения - и противопоставили их, как я, по мнению некоторых читателей, противопоставил православную и протестантскую цивилизацию. Но первый том был обалденно хорош...
?????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????
