??? ??????
Первое письмо
Если тебе, милый классик, еще не надоело, то мы – завсегда...
Сей опус посвящен основной идее ГОДЗЮ: а не выпендривался бы ты, сердешный, да не прыгал бы – целее будешь...
Прочитал Ваш, судари, роман – спасибо. С одной стороны, краткость – сестра таланта (и милосердия), а с другой – ну на один же вечер хватило радости, гады, нельзя же так, ей-богу!..
А если серьезно, то Японская часть понравилась почти безоговорочно (мелочи, которые, впрочем, Вам, классики, может виднее), а вот Харьковская часть оставила двойственное впечатление (за исключением некоторых монологов "Олега", которые тоже ДА) – надо будет перечитать "по второму кругу"... Хотя опасная это штука – так приближать "лирических героев" (или уж там "протагонистов") к себе горячо и незабвенно любимым...
Но кто я такой, чтоб судить – еще один великий мастер "словоприкладства" и "специалист по всем вопросам"... Даже вот тренироваться "по-человечески" не выходит: или вместо тренировки медитирую над очередным идиотизмом из Университета, или, если припрешься, то обязательно попрут – "Not for zombies... We don't need leaving dead... They have a tendency became into "just dead"...", и самое обидное, что правы. Ибо две минуты дзю-кумитэ – и серею, зеленею, задыхаюсь и путаюсь в собственных гениталиях, что, собственно, позор... Буратино хренов. Но до "волшебной палочки" еще не деградировал – все еще осознаю, что только трудом и беспрестанным повторением лечатся эти болезни, да еще хорошим надиранием задницы самому себе...
Засим до свиданья и надеюсь на ответ.
Не менее ржавая, сколь старая крыса.
Второе письмо
Привет, дорогие классики!
О романе еще раз. Плохо не то, что короткий (это я так, пошутил неудачно от тоски) – плохо, что недописанный. "Видно, что не человек писал: сначала – ничего, а потом – сплошная собачатина пошла..." Так и у вас: до половины – вроде бы все пормально, а потом... Япония хороша до последней свечи – и тут, на тебе, блин, "убийца сегуна", в последних строках... А с Харьковом – вообще лажа: желание высказать идею овладело настолько, что давай под нее, родимую, все ломать и крушить (я имею в виду характеры) – и все у вас под конец такие хорошие и розовые получаются, ну просто "ням-ням во веки веков, аминь" – особенно Большой Босс. Ну прямо перевоспитался и просветился на глазах... Читать противно... Или Дашкова перечитать полезно – для противовеса. Они у него там все уж очень инфернально-злые – упыристика, что возьмешь? – но если смешать, то как раз ОНО получится. Потому что Монах – это золотое дно, да только не на турнире – это же идеальный "чистильщик"; или та же Ольга ваша – они такие и есть: невыразительный мужчинка лет сорока, невзрачная девица, убогий шпаненок – настоящий ниндзя это "человек толпы", потому и призрак, а вовсе не потому, что из дерьма выпрыгивает. А дальше срабатывает известный механизм: не умеешь – научим, не хочешь – заставим. И пойдет ваш Монах "чистить", потому что есть жена и сын, да и сам он, положим, громобой – да не супротив СВД... или повесится, что тоже вероятно, а вашу благодушную команду покосят в три счета (с большей или меньшей возней) или заткнут, так как тоже жена и дети имеются; и, в конечном счете, тоже покосят, только позже и "в результате несчастного, но очень удачно подвернувшегося случая" – ваш же милейший Константин Георгиевич и покосит... А Монахов – это трагедия, которой вы и не коснулись, так – смешочки... И бездна высокомерия... А автор – он как скотоложец какой или некрофил, полюбить должен все эти пакости... Только тогда у него живая выйдет, как вы, кстати, Зверь-Книгу вашу полюбили или Сарта с Даймоном. Однако здесь попроще: они СИЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ, их можно ненавидеть, но можно и любить. А Монахов – не сильный. И заурядный, и смешной, и болтает много (вот как я...) Да, кстати, неувязочка: если Монахов оказался способен на это, то во-первых, он гений веры, как Франциск Ассиский (и такой же "простец", как он – но нам милей Доминик де Гуссман, конечно); во-вторых, если он смог в финале перешагнуть через СИЛУ, то он, вообще, одарен немеряно! И значит, что Олег из романа – хреновый сэнсей, раз поленился поискать за всем наваленным в душу и мозги Монахова дерьмом того настоящего, из чего и растет ШКОЛА и ПУТЬ, и оттолкнул его своим высокомерием... Монахов же – это трагедия "небесталанного", но не одаренного внешне человека, лишенного к тому же интеллектуальной дисциплины и, если хотите, с недоразвитой "чугунной задницей" – и это описать было бы вдвойне интересно, так как это случай типичный, как "desiat' na duzhinu", но всегда неправильно трактуемый – он или охаивается соцреализмом, или слюняво превозносится "братством шестидесятников" – но очень редко честно анализируется (что увидели возможную социальную опасность этого типа – это вы молодцы, кроме шуток и без дураков; вы – одни из первых) – пожалуй, в русской литературе это Чехов и, из современников, Щербаков "Мой несчастный друг, господин Н.Н." А по-моему, "монаховщина" в широком смысле – один из краеугольных камней нынешнего бардака... Хотя, каюсь – возможен и другой вариант: Монахов ПОВЗРОСЛЕЛ – это может быть, но опять же, у вас это нигде не прозвучало, что Монахов, занявшийся "метабоем", и Монахов, вышедший драться с Олегом, это уже разные люди... А жаль...
Вот такое гигантское получилось письмо. Извините. И не обижайтесь: "Критик должен быть злым – это поклонники должны быть добрыми!" – Ладыженский Олег Семенович лично... Так что следую советам. А как поклонник – спасибо еще раз. С нетерпением ожидаем... Олегу Семеновичу наш нижайший поклон (эдак градусов под 67.5 – Фримен говорил, что: "Под 90 – это императору, 67.5 – любимому сэнсею, a мне – и 45 сойдет!").
До свидания, или до следующего письма.
Старая крыса.
Третье письмо
Перечитал (в очередной раз) "Нопэрапон" – и, хоть по-прежнему считаю, что вы ... и вам надо было больше с Каштанкой из с.ш. N1 в свое время общаться (училка русского языка, Ирина Сергеевна, у которой была любимая фраза: "Краткость может и не быть сестрой таланта, но с милосердием она в родстве") – но сие мое персональное мнение, которое я никому не навязываю, так как являюсь, с очевидностью, "специалистом по всем вопросам", – но на многие грустные мысли меня навело – хотя бы в отношении себя... В основном, что есть еще много ям и ухабов на Пути, помимо вышеописанных, и стремление к волшебной палочке – только первая и не самая глубокая из них... Гордыня человеческая – она, наверное, похуже будет – так как поиски волшебной палочки все же подразумевают, что человек способен УВЕРОВАТЬ, а значит потенциально (только потенциально!) открыт для возможного прозрения (это тоже ведь – чудо) и для ученичества... А вот гордыня от сознания пройденного и постигнутого, и убежденность, что ты-то знаешь как надо... Они могут убить веру в чудо прозрения (не от того, понятно, что руку кому-нибудь сломал, а от того, что вырос и смог посмотреть на себя по-новому) – и всякую возможность движения...
Это, понятно, в основном, про себя...
?????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????
