??? ??????
Первое письмо
Если тебе, милый классик, еще не надоело, то мы завсегда...
Сей опус посвящен основной идее ГОДЗЮ: а не выпендривался бы ты, сердешный, да не прыгал бы целее будешь...
Прочитал Ваш, судари, роман спасибо. С одной стороны, краткость сестра таланта (и милосердия), а с другой ну на один же вечер хватило радости, гады, нельзя же так, ей-богу!..
А если серьезно, то Японская часть понравилась почти безоговорочно (мелочи, которые, впрочем, Вам, классики, может виднее), а вот Харьковская часть оставила двойственное впечатление (за исключением некоторых монологов "Олега", которые тоже ДА) надо будет перечитать "по второму кругу"... Хотя опасная это штука так приближать "лирических героев" (или уж там "протагонистов") к себе горячо и незабвенно любимым...
Но кто я такой, чтоб судить еще один великий мастер "словоприкладства" и "специалист по всем вопросам"... Даже вот тренироваться "по-человечески" не выходит: или вместо тренировки медитирую над очередным идиотизмом из Университета, или, если припрешься, то обязательно попрут "Not for zombies... We don't need leaving dead... They have a tendency became into "just dead"...", и самое обидное, что правы. Ибо две минуты дзю-кумитэ и серею, зеленею, задыхаюсь и путаюсь в собственных гениталиях, что, собственно, позор... Буратино хренов. Но до "волшебной палочки" еще не деградировал все еще осознаю, что только трудом и беспрестанным повторением лечатся эти болезни, да еще хорошим надиранием задницы самому себе...
Засим до свиданья и надеюсь на ответ.
Не менее ржавая, сколь старая крыса.
Второе письмо
Привет, дорогие классики!
О романе еще раз. Плохо не то, что короткий (это я так, пошутил неудачно от тоски) плохо, что недописанный. "Видно, что не человек писал: сначала ничего, а потом сплошная собачатина пошла..." Так и у вас: до половины вроде бы все пормально, а потом... Япония хороша до последней свечи и тут, на тебе, блин, "убийца сегуна", в последних строках... А с Харьковом вообще лажа: желание высказать идею овладело настолько, что давай под нее, родимую, все ломать и крушить (я имею в виду характеры) и все у вас под конец такие хорошие и розовые получаются, ну просто "ням-ням во веки веков, аминь" особенно Большой Босс. Ну прямо перевоспитался и просветился на глазах... Читать противно... Или Дашкова перечитать полезно для противовеса. Они у него там все уж очень инфернально-злые упыристика, что возьмешь? но если смешать, то как раз ОНО получится. Потому что Монах это золотое дно, да только не на турнире это же идеальный "чистильщик"; или та же Ольга ваша они такие и есть: невыразительный мужчинка лет сорока, невзрачная девица, убогий шпаненок настоящий ниндзя это "человек толпы", потому и призрак, а вовсе не потому, что из дерьма выпрыгивает. А дальше срабатывает известный механизм: не умеешь научим, не хочешь заставим. И пойдет ваш Монах "чистить", потому что есть жена и сын, да и сам он, положим, громобой да не супротив СВД... или повесится, что тоже вероятно, а вашу благодушную команду покосят в три счета (с большей или меньшей возней) или заткнут, так как тоже жена и дети имеются; и, в конечном счете, тоже покосят, только позже и "в результате несчастного, но очень удачно подвернувшегося случая" ваш же милейший Константин Георгиевич и покосит... А Монахов это трагедия, которой вы и не коснулись, так смешочки... И бездна высокомерия... А автор он как скотоложец какой или некрофил, полюбить должен все эти пакости... Только тогда у него живая выйдет, как вы, кстати, Зверь-Книгу вашу полюбили или Сарта с Даймоном. Однако здесь попроще: они СИЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ, их можно ненавидеть, но можно и любить. А Монахов не сильный. И заурядный, и смешной, и болтает много (вот как я...) Да, кстати, неувязочка: если Монахов оказался способен на это, то во-первых, он гений веры, как Франциск Ассиский (и такой же "простец", как он но нам милей Доминик де Гуссман, конечно); во-вторых, если он смог в финале перешагнуть через СИЛУ, то он, вообще, одарен немеряно! И значит, что Олег из романа хреновый сэнсей, раз поленился поискать за всем наваленным в душу и мозги Монахова дерьмом того настоящего, из чего и растет ШКОЛА и ПУТЬ, и оттолкнул его своим высокомерием... Монахов же это трагедия "небесталанного", но не одаренного внешне человека, лишенного к тому же интеллектуальной дисциплины и, если хотите, с недоразвитой "чугунной задницей" и это описать было бы вдвойне интересно, так как это случай типичный, как "desiat' na duzhinu", но всегда неправильно трактуемый он или охаивается соцреализмом, или слюняво превозносится "братством шестидесятников" но очень редко честно анализируется (что увидели возможную социальную опасность этого типа это вы молодцы, кроме шуток и без дураков; вы одни из первых) пожалуй, в русской литературе это Чехов и, из современников, Щербаков "Мой несчастный друг, господин Н.Н." А по-моему, "монаховщина" в широком смысле один из краеугольных камней нынешнего бардака... Хотя, каюсь возможен и другой вариант: Монахов ПОВЗРОСЛЕЛ это может быть, но опять же, у вас это нигде не прозвучало, что Монахов, занявшийся "метабоем", и Монахов, вышедший драться с Олегом, это уже разные люди... А жаль...
Вот такое гигантское получилось письмо. Извините. И не обижайтесь: "Критик должен быть злым это поклонники должны быть добрыми!" Ладыженский Олег Семенович лично... Так что следую советам. А как поклонник спасибо еще раз. С нетерпением ожидаем... Олегу Семеновичу наш нижайший поклон (эдак градусов под 67.5 Фримен говорил, что: "Под 90 это императору, 67.5 любимому сэнсею, a мне и 45 сойдет!").
До свидания, или до следующего письма.
Старая крыса.
Третье письмо
Перечитал (в очередной раз) "Нопэрапон" и, хоть по-прежнему считаю, что вы ... и вам надо было больше с Каштанкой из с.ш. N1 в свое время общаться (училка русского языка, Ирина Сергеевна, у которой была любимая фраза: "Краткость может и не быть сестрой таланта, но с милосердием она в родстве") но сие мое персональное мнение, которое я никому не навязываю, так как являюсь, с очевидностью, "специалистом по всем вопросам", но на многие грустные мысли меня навело хотя бы в отношении себя... В основном, что есть еще много ям и ухабов на Пути, помимо вышеописанных, и стремление к волшебной палочке только первая и не самая глубокая из них... Гордыня человеческая она, наверное, похуже будет так как поиски волшебной палочки все же подразумевают, что человек способен УВЕРОВАТЬ, а значит потенциально (только потенциально!) открыт для возможного прозрения (это тоже ведь чудо) и для ученичества... А вот гордыня от сознания пройденного и постигнутого, и убежденность, что ты-то знаешь как надо... Они могут убить веру в чудо прозрения (не от того, понятно, что руку кому-нибудь сломал, а от того, что вырос и смог посмотреть на себя по-новому) и всякую возможность движения...
Это, понятно, в основном, про себя...
?????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????