* * *
Это многопластовое, достаточно сложное и объемное произведение, основанное на аллегориях и философских построениях, заслуживает к себе уважительного отношения.
Авторы дерзко вступили на Дорогу, которая мучительно терзала многие блистательные умы – Ницше, Шопенгауэра, Булгакова и т. д., и т. д. И продемонстрировали свое видение проблем смерти-жизни, бессмертия, права на смерть, ада, регресса, освобождения.
У них свой язык, свой индивидуальный стиль. Они умеют очень точно рассчитать конструкцию построения текста, здесь ощущается твердая по-кинематографичному режиссерская рука, есть четкая логика и завершенность. Работа ЭЛИТАРНА. В этом ее сила и... слабость.
Здесь все условно, символично, все закодировано. Условные ситуации, условные персонажи, условная терминология. Чтение рукописи – своеобразная гимнастика ума. Вещь временами полезная. Но умозрительность конструкций, придуманность ситуаций на протяжении почти 10 авторских листов плохо укладывается в ложе изданий, рассчитанных на стотысячный тираж и, увы, коммерческую цену.
Затянутость, искусственность конструкций, их абстрактность – не лучшее средство для поддержания читательского интереса.
К сожалению, таких тонких, лиричных и емких по содержанию новелл, как "Аннабель-Ли", в тексте маловато. Сами главки неравноценны. Например, "Восьмой круг подземки" неоригинален, вторичен, даже смахивает на "Казаков-разбойников" Ник.Романецкого.
История, связанная с Зу Акила и лар Ледой, слишком обрывочна, не получила достойного и логичного завершения.
Мне нравится оригинальная идея о Некросфере, которая подпитывается истошной жаждой Жизни. Право на смерть отказывает Аду в Праве на Жизнь. Таких интересных находок-мыслей в этой рукописи хватает, что свидетельствует о творческом потенциале авторов.
Но вызывает сожаление, что они больше сил затратили на ВНЕШНЕЕ конструирование картин Дороги, нежели на наполнение их живым, реальным содержанием. Абсолютно не запоминаются персонажи, кроме, пожалуй, Марцелла; они не индивидуализированы. Никак. Это просто знаки, абстракции. Режиссер задавил актеров, их маски однообразны.
Произведение, КОНЕЧНО, годится для печати. Но его объем, помноженный на элитарность, сильно сужает возможности для публикации в сборниках ВТО. По крайней мере, в ближайшие годы. Смогут ли, захотят ли авторы сократить свою Дорогу хотя бы вдвое?! Но публиковать в изданиях ВТО – риск большой.
Я, по крайней мере, ВОЗДЕРЖУСЬ ОТ ТАКОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ. Можно просто отложить на время, держать в резерве.
?????? 1991
??????.
Рецензент(ы):
На:
Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????
