* * *
Выходу в свет "Владигора" предшествовала столь мощная рекламная кампания, что не прочесть роман означало нанести издателю смертельное оскорбление. В том смысле, что "Владигор" (наряду с "Волкодавом" Марии Семеновой) - одна из первых ласточек задуманного издательством широкомасштабного проекта издания русской фэнтези, на поле которой наши доблестные новые русские писатели развернутся во всей своей красе, осваивая никем доселе не вспаханную целину славянской мифологии, которая ничуть не хуже мифологии западной, а даже лучше - по той простой причине, что она наша.
Мифологии в романе действительно хоть отбавляй. Молодой княжич Владий (впоследствии - Владигор), отец которого был свергнут с законного престола родным братом(разумеется, при помощи оборотней), пытается вернуть себе княжеский трон, принадлежащий ему "по Правде и Совести" (именно так - с заглавных букв!) ни шагу не может ступить в своих скитаниях, не зацепившись мечом либо за кикимору, либо за лешего, либо за оборотня, не говоря уж о куче злых колдунов и не очень добрых волшебников.
Чтобы восторжествовали Правда и Совесть, он вовсю машет мечом и изучает азы магического искусства. Правда, если умение махать мечом вкупе с выдающимися организаторскими способностями помогли Владигору добиться желаемого - воцариться народном троне (шум фанфар, звон кубков, гром аплодисментов), то магическое искусство ему почти не пригодилось. Ну, слегка колданул и разогнал по сторонам разную нечисть и поотрубал темные щупальца самому Дьяволу (который именуется в романе звучным именем Триглав), дабы тому впредь неповадно было тянуть свои грязные лапы на святую языческую Русь - но если убрать весь фэнтезюшный антураж, мы получим исторический боевик средней руки. Ибо, несмотря на то, что разнокалиберных магов и колдунов на страницах романа больше чем достаточно, они, по замыслу автора, не могут непосредственно повлиять на события, то есть не могут ни помешать Владигору добиться желаемого, ни помочь ему. Спрашивается - а зачем они тогда нужны? Это как если бы на стенку повесили ружье, а оно до последнего акта пьесы так и не выстрелило. И зритель недоумевает: а зачем тогда его повесили?
Возможно, ружье все-таки когда-нибудь выстрелит. Если автор напишет продолжение. Так что поживем - услышим.
1997
?????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [???????????? ???? ?????? ????]
