* * *
"Героическое фэнтези" одно из самых популярных направлений в фэнтези вообще. У нас оно традиционно имеет много поклонников. Однако у значительного числа романов этого поджанра есть один существенный недостаток, горячая уверенность в том, что абсолютно все проблемы можно разрешить крепкими кулаками да увесистым мечом (кистенем, алебардой, возможны варианты...). Крутой Герой идет по жизни смеясь, и мочит всех, кто имел несчастье попасться ему на глаза ("был бы человек, а повод найдется!"). Потом Герой встречает Главного Гада и: "Выходи, Леопольд! Выходи, подлый трус!" Бах-тарарах, и по сопатке, по сопатке, и никто не узнает, где могилка его... После чего, все, кто ухитрился уцелеть в "мочилове" живут себе долго и счастливо, пока автору не понадобятся "шуршики", и в мире Где-то-там не подымет бошку очередная Падла, которую надо срочно нарядить в дубовый макинтош... И по новой... (впрочем, в современной западной героической фэнтези таких книг становится меньше, зато в отечественной героике эта схема цветет и пахнет).
Нельзя сказать, что книги Геммела абсолютно свободны от данной схемы. Однако, на фоне многочисленных "конин", романы этого английского писателя выделяются как жемчужное зерно в навозной куче.
Главное достоинство романов Геммела, внимание к деталям, причем не столько к деталям быта (здесь у него раз на раз не приходится), сколько к характерам персонажей.
И трилогия о Друссе весьма показательна.
Конечно, у Друсса есть сходство с Конаном. Однако, хоть говардовский Конан и менялся по ходу своих авантюр, впрямую изменения его характера и мироощущения не показывалось. Это подразумевалось само собой, ведь за многие годы приключений, войн и странствий, человек (если он не тупая чурка), просто обязан измениться.
Изменения, происходящие в характере Друсса, показаны более детально. Сначала, это горячий юнец, видящий мир исключительно в черно-белых тонах. Однако, по мере развития событий герой начинает понимать, что жизнь явление очень полосатое (что подтверждается в книге рядом примеров).
Однако, главное, на мой взгляд, достижение Геммела умение придать живые, человеческие черточки второстепенным персонажам (даже тем, кто не влияет на развитие основного сюжета). Какой-нибудь воришка, наемник, купец, князь, все они имеют свои характеры, свою историю. И иногда жалеешь, что многие их этих типажей, просто мелькают вдали, быстро уходя из жизни Друсса, а значит и из нашего поля зрения. С другой стороны, Геммел всегда может воскресить кого-либо из них (в другом романе, скажем; задел ведь уже имеется!).
Впрочем, сюжет историй о Друссе несколько однообразен. Наиболее интересен 1-й роман, "Друсс-Легенда", где показана юность героя и его квест в поисках пропавшей жены.
Далее идет по накатанной тропинке. Романы начинаются очень многообещающе. Приключения, интриги, чужие земли, интересные второстепенные персонажи, кажется, что на основе каждого романа можно развернуть как минимум самостоятельную трилогию. А в результате – в середине каждой книги Друсс запирается в какой-нибудь дыре (ущелье, полуразрушенном степном форте, и, наконец, в могучей цитадели) и следующие 200 300 страниц подробно описывается, что-то вроде: "Друсс взмахнул своим топором и развалил врага надвое" (только у Геммела это более эффектно и натуралистично). В конце концов, нагромоздив вокруг себя гору супротивников, Друсс погибает. И всё...
Нет, эти все осады и битвы описаны весьма выразительно, но... постепенно, героизм Друсса и его сподвижников (что-то в стиле защитников Брестской крепости) начинает утомлять.
При этом читать и цикл о Друссе, и другие книги Геммела стоит. Но вот перечитывать их, смогут, наверное, только фанаты "героической фэнтези".
??????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [??????????]