Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

???????, ?????????, ???????? - ??? ??????

Андрей Валентинов удивительный писатель. По образованию он историк и пишет, казалось бы, исторические романы. Даже нет, не так. Он хочет писать исторические романы, а не получается. За это ему большое спасибо. Я слабо представляю нечто историческое в его исполнении. Сухое перечисление фактов это не для него. Хоть Валентинов и не придумывает свое Средеземье, Эвиал, Амбер или какой-то еще псевдо уникальный, "новый" мир, но он прекрасно пользуется одним уже имеющимся и общедоступным. Нашей историей. Действительно, зачем морочить голову себе и читателям, стараясь изобрести какие-то необычные города и страны. Этой "новизны" нам и так хватает. А вот взять и чуть-чуть изменить историю, добавить пару интересных идей в общеизвестную канву событий – это настоящее искусство. И у Валентинова это прекрасно получается, "Дезертир" лишнее тому подтверждение.

После столь лестных слов об авторе, неплохо бы сказать что-нибудь конкретное о произведении. :) Из тех жалких двух абзацев аннотации, написанной (как это обычно и бывает) совершенно бездарно, Вы не узнаете ровным счетом ничего. По крайней мере, свою основную цель, привлечь и заинтересовать потенциального покупателя, эта кучка информации из разных частей книги не выполняет точно. После ознакомления с аннотацией в голову лезут разные предательские мысли об очередном Конане, как всегда бессмертном, к тому же еще и страдающим тяжелой формой склероза. Конане, который вместо спасения очередной заплутавшей принцессы кинулся разгонять верхушку Революционного правительства. Авторов таких вступлений надобно ритуально кастрировать через повешение, в назидание остальным.

Надеюсь, Вы все-таки не станете надолго задерживать взгляд на какой-то вымученной аннотации и решитесь начать читать. Поверьте, Вы не разочаруетесь! Хотя, это, конечно, зависит от Ваших литературных пристрастий. :)

Каюсь, историей Франции никогда не интересовался и за достоверность описываемых в книге событий ручаться не могу. В данном случае это не так важно, каноны жанра позволяют некоторые серьезные отступления. Жанр "Дезертира" я бы определил как историко-фантастический роман. Но, лично мне до сих пор не понятно, в каких пропорциях распределяется история и фантастика. Совершенно не ясно, историческая цепь событий разбавлена неплохим фантастическим сюжетом, или же наоборот. Есть такие моменты, когда вся эта Франция с ее революцией отходит на второй план. Описание дэргов прекрасный тому пример, народ сей, был придуман автором, чтобы оправдать полусмерть-полужизнь главного героя. Чушь редкостная, а оторваться не можешь. Или вот, контрпример. Описание "связок", семей аристократов ("аристо", как их презрительно называют герои романа) или просто людей несогласных с политикой Комитета и отправляемых на свидание с гражданкой Луизеттой ("национальная бритва", гильотина) независимо от степени вины. Ни о какой презумпции невиновности и речи быть не могло. Это пугает или, по меньшей мере, поражает. Особенно когда осознаешь, что тут уже не вымысел автора, а вполне реальные факты. Такое постоянное переплетение двух стилей создает совершенно необычную атмосферу.

С первых строк романа автор приучает читателя к довольно странному факту. Герой мертв. Вот так, совершенно бескомпромиссно. Он слышит, видит, передвигается как вполне нормальный человек. Более того, окружающие даже не замечают его... хммм... недостатка. :) Тем не менее, он умер и сам прекрасно осознает это. Но путь к вечному покою закрыт, что-то держит его среди живых. По началу это был некий "Синий циферблат", видимо своеобразный аналог Птицы Счастья. :) Потом эта нелегкая ноша возлагается на хрупкие плечи обворожительной Юлии Тома. А потом, выплывает и истинная причина. Он дезертир, человек избежавший смерти и теперь жаждущий ее.

Кстати, о гражданке Тома. Это один из самых ярких женских образов, виденных мною в фантастической литературе. Поверьте, прежде чем написать эту фразу я долго думал, взвешивал, и все-таки решился. Храбрая, отчаянная девушка, чуток капризная, бесспорно красивая, любящая, готовая на все пойти ради свободы своего возлюбленного. Врач не только по профессии, но и по призванию. Подобное отношение автора к женским персонажам встречается так редко... Чего стоит сцена в мертвецкой! В большинстве случаев слабый пол лишь фон, нечто второстепенное. Совершенно неправильный подход. Чертовски приятно видеть какие-то изменения в этом отношении.

У "Дезертира" есть одна замечательная особенность – Интрига, обязательная для любых книг, любых жанров. Именно она и удерживает читателя на протяжении всех четырехсот страниц. Вы предполагаете, что последует за тем или иным событием, но дальше ситуация развивается совсем по-другому. Думаю, последние три страницы портят весь роман. Но что поделаешь? Видимо это дань моде.

Роман Андрея Валентинова – о долге. Нет, не о том, что называют патриотизмом и о чем кричат на митингах. Роман о долге человека перед самим собой, перед своей совестью если хотите. Сама идея банальна до чертиков, но фантик, в который она обернута на этот раз, бесспорно, заслуживает внимания. Совершенно потрясающая атмосфера придает избитой теме новое звучание.

09.05.2001


??????.
Рецензент(ы):
  • «ZeDDikus»
    На:
  • «????????». ?????? ??????????.
    Рецензию предоставил(а): ????? ????? ????

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100