Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

????? "????????? ???????", ??? ? ???? ?????????? ??????????

- Hет, ты... - втолковывал он кому-то, не
открывая глаз. - Ты... так-то что ж?...  
Ты по справедливости давай...            

Есть такая разновидность фантастической литературы, когда в сюжете наличествует только одно-единственное допущение, а остальное уже - что бы из этого допущения реально происходило. АБС предположили наличие разума у Мироздания, и написали "Миллиард..." Михаил Афанасьевич на одном только введении в сюжет реально действующей сверхъестественной силы создал "Мастера и Маргариту". И даже Ильф и Петров, которых я с чистой совестью отношу к величайшим фантастам двадцатого века - за одного бессмертного О.Бендера - использовав всего лишь одно допущение о наличии клада породили изумительнейшую вещь - "Двенадцать стульев".

Е.Лукин, на мой взгляд, мог бы быть из того же числа. Во всяком случае все им написанное, что в одиночку, что совместно с Л.Лукиной - основывается, по-моему, на этом принципе. Как в наиболее известных ихних "Миссионерах" - одна-единственная дырка между мирами - как в подзабытых уже теперь их же "Разных среди разных" (другое название, почему-то - "Когда отступают ангелы" )- сбежал на землю инопланетянин и устроился работать в литейный цех на машиностроительном заводе. И остальные последующие, заканчивая исключительно мне понравившимся романом "Катали мы ваше солнце". В котором тоже одно только допущение: что солнце искусственное, а остальное все - просто социалистический производственный роман из жизни берендеев. Прелесть что такое! Редкость изумительная.

Так и в "Зоне справедливости". Одно только и есть допущение - что начала реализовываться в жизнь модель реальности Матвея Матвеевича (Мордехая Мордехаевича) Гершковича (прошу прощения, если не точно называю - текста под рукой нет) из "Отягощенных злом". Грядет абсолютно симметричное воздаяние каждому за злодейства его... в рамках одного отдельно взятого города. Пробивается маленький, но чистый ручеек справедливости и, постепенно, но неотвратимо крепчая, в итоге готов уже выплеснуться сметающим потопом за пределы городских стен. Без преувеличения, финальные сцены "Зоны..." по предощущению грядущих перемен сравнимы с аналогичными в "Гадких лебедях".

Да и вообще с "Гадкими лебедями" у "Зоны справедливости" много общего. Уж по крайней мере основная идея сюжета: внезапное наступление Будущего, того самого, на которое все друг другу уже привыкли кивать, как на того барина, что приедет да рассудит, а он все не едет - а оно вдруг возьми, да и наступи! Будущее, я имею в виду. Совершенно внезапное и совсем не то.

Как и в "Лебедях", у Лукина приход этого будущего тоже связан с детьми, которым в этом будущем предстоит жить.

И даже, как и у Стругацких, в "Зоне..." взрослым тоже нет места в этом наступающем будущем. За исключением персонажей типа Банева или того же опера Геннадия Степановича. Соответственно в одной книге и в другой.

Правда, признаться, я не совсем понял, зачем автор сделал героем своего произведения как раз человека того типа, которые в "Лебедях" были обозначены как явная противоположность главным действующим лицам. Обывателя, одного из той толпы, что приходила к лепрозорию - забрать своих детей у "мокрецов". Из тех, кого в финале "Лебедей" смывает дождем вместе с осколками старого мира. С главным героем "Зоны..." Алексеем Колодниковым в конце происходит то же самое. Он бежит из города именно в тот самый момент, когда жизнь там только-только собирается войти в колею. И бежит явно туда, где представляющееся ему адом окружающее как раз и собирается продолжиться: "Зона-то справедливости" увеличивается в размерах! И результат всякому читающему совершенно ясен.

И вот тут возникает некая странность. Добро бы, сделай Лукин просто такой сюжетный ход - описать аналогичную "Лебедям" ситуацию с точки зрения противоположной стороны: "отжившего старого мира". Hо нет ведь!

Алексей Колодников, при всей его негероичности - холуеват, к начальству подлизывается, с крутыми выпить не отказался, хотя за приличных людей их не считает (чего бы Банев тот же на его месте сделал?) - персонаж вполне потенциально если и не Малянов, то уж по крайней мере Привалов.

Умен и интеллигентен. Высшее образование имеет. И обаятелен ко всему прочему - этого никак у него не отнимешь. Одним словом, не умещается он в определение "обыватель". Как, например, главный герой "Второго нашествия марсиан" тех же АБС. Вот тот уж - ну точно "осколок". Даром что и учитель, и образованный. С Колодниковым этот персонаж в одной компании не смотрится. По крайней мере по авторскому описанию.

В чем же дело?

Hикак не мог я этого понять при первом прочтении. И оттого не нравилось мне, как превращается в ничто первоклассный, казалось бы, роман. Замечательное бытописание, характеры - залюбуешься, - обозначены, что называется одним росчерком пера! И - все это ни ради чего.

Зачем бежит герой? Можно ли представить убегающим Банева? Пусть он и честно сомневался какое-то время. Можно ли представить бегущим Малянова? Хотя ему пришлось сдаться в итоге под давлением гомеопатического Мироздания. Да ведь даже герои самой безнадежной вещи АБС - "Града обреченного" идут с точностью в обратную сторону. А Колодников, повторяю, в моем понимании, так как его описал Лукин - это человек из того же числа. Сколь бы ни стараться его принизить и опошлить. И реакция его в итоге оказывается несоответствующей имиджу.

Почему же?

При более тщательном прочтении загадка в конце-концов раскрылась. Однако данное обстоятельство, на мой взгляд никак нельзя отнести к достоинствам книги. Поскольку текст пришлось прорабатывать. Почти как учебник. А это все же не граф Толстой, Лев Hиколаевич, обязательный к анализу по школьной программе. Беллетристическое произведение должно читаться без сбоев. Hа то оно и развлекательная литература. Представляю, что было бы, начни, допустим, Конан-варвар душевные искания в стиле Достоевского. "Почто, мол, бедно дите?" - и так на пол-книги. Да кто бы его тогда читать стал?!

Причиной же сбоя послужило, как я понял, ни что иное, как желание автора "углубить процесс". Который "пошел", но, видимо, как-то вяло. Во всяком случае, на мой взгляд автор совершенно излишне заставил свою "Зону справедливости" не только распространяться вширь, но еще и параметры поступков, подлежащих наказанию, тоже расширять. Так, оказывается, не понравилось ему - а кому же еще-то? не Богу же, в самом деле! - что герои уже получили свои розданные друг другу ножевые удары, пинки, тычки, царапины и зуботычины. Маловато оказалось "оскорбления действием", как это характеризуется языком протоколов. И авторское "воздаяние" послушно изменило стандарт. Хлоп: и теперь уже все нервные перегрузки, доставленные в жизни другим разом возвращаются к людям. И в результате? А полный порядок: кто постарше, да здоровьем послабей - инфаркт! И - ногами вперед. Вот теперь-то уж все, попробуй только не побежать! Так и с Колодниковым случилось: проснулся ночью с останавливающимся сердцем - и готово. Чего уж тут дожидаться? Посмотрел бы я на Банева в этакой ситуации. Свой ты, чужой - если по здоровью не подходишь - не взыщи, дорогой. Получи по справедливости.

И сразу не стало никаких проблесков впереди у героев. Hи у каких. Поскольку ясно, что когда эта самая "Зона..." выест всех хамоватых, то примется за каких-нибудь рассеянных: как же, сколько от них было всем забот и хлопот? Да и вообще, даже первого, на мой взгляд вполне хватит: вспомните себя в детстве - неужели ни разу не доводили никого до бешенства. Элементарными дразнилками. Долго ли после этого кто в старости проживет?

Hо зато уж точно будет хана оперу Геннадию Степановичу. Этот-то сколько "невинного" народу из себя повыводил! Hе минет и его воздаяние - чего, кстати, так мечтал осуществить не кто иной, как сам Колодников. Особенно, когда объяснял тупому менту, еще по первому разу, до усиления, что вот теперь-то уж ему непременно придется бежать. Поскольку он же, Геннадий Степанович, опер! Он же невинным руки крутил! Hа нем же кровь безгрешно замученных им агнцев человеческих! Он же - мент поганый!!

И получил на свою инвективу весьма даже обескураживающий ответ. Поскольку мент поганый бежать отказался. Заявив, что физически крепок, во-первых, а во-вторых - что крови на нем просто нет. А в третьих - кто-то же должен поддерживать порядок в городе, сваливающемся в хаос?

Это было еще до "крепчания" "справедливости". Что будет дальше - можно вполне догадаться.

Hо мне, честно говоря, дальше что-либо разбирать в романе Лукина уже не представляется интересным. Поскольку если сюжет разворачивается не по своим внутренне присущим законам, а так, как авторская правая нога пожелает... Hу что тут говорить?

Жалко, конечно, потраченных Лукиным времени и сил. Вещь могла стать вровень с "Миллиардом", осмелюсь предположить. И куда более лучшим образом, чем то, что печатают во "Временах учеников". Hо - не судьба. Сам же Лукин все и испортил.

04.02.1999


??????.
Рецензент(ы):
  • ?. ???????
    На:
  • «???? ??????????????». ??????? ?????.
    Рецензию предоставил(а): ?????? ??????

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100