? ????? ????. ??? ? ????????
Сергей Зайцев. Паломничество к врагу. - М: "Армада", 2000.
Сергей Зайцев. Неистребимый. - М: "Армада", 2000.
Борис Завгородний, Сергей Зайцев. Рось квадратная, изначальная. - Волгоград, "Станица-2", 2000.
Так получилось, что «Рось» - совместное творение мегафэна Завгороднего и начинающего фантаста Зайцева - я прочел раньше, чем первую часть саги о непобедимом Элиоте Никсарде, архитекторе, лорде, чемпионе родной планеты по «искусству Мобра» и наследнике силы исчезнувшей цивилизации.
Некоторое время я пребывал в глубоком недоумении. Потому что уже не раз отрецензированная «Рось квадратная, изначальная» - на первый взгляд непритязательная сказочка о непонятном мире, чьи домены смыкаются друг с другом как бог на душу положит, где соперники в притязаниях на руку девицы устраивают гонки на страусах, где байты для электронно-вычислительной машины возят на тачках, сказочка смешная и веселая сама по себе - обладает двойным дном. Да и не одним, пожалуй... Первое дно понятно любому фэну, и открывать его для неофитов фантастики бессмысленно. Второе же дно покажется, когда выйдет продолжение.
И именно поэтому «непритязательная, веселая» и т.п. книжка - элитная.
Круто завернутая эпопея (уверен, кроме второй книги последуют и дальнейшие) - мгновенно раскуплена. Ее читают все. Даже спотыкаясь о «межгод», неизвестно чем отличающийся от года, и «шлемник», уж совсем аналогичный подшлемнику.
И если в «Паломничестве к врагу» можно проследить традицию добротной гамильтоновской космической оперы, то «Неистребимый» - с тем же героем и теми же его способностями - явная фэнтези. Что должно было бы произвести впечатление катахрезы (с легкой руки бр. Стругацких мы все знаем, что означает этот термин), однако почему-то не производит.
Любопытно: почему? Я задумался над этим вопросом и, кажется, нашел ответ. Каковым и делюсь с читателем.
В свое время Палиевский задался вопросом: к кому обращен роман «Мастер и Маргарита»? Оказывается, к... Ивану Бездомному.
Этот ответ уж слишком литературоведческий. Может, он и совершенно верен - судить не берусь - но для широкого потребления непригоден.
Вообще-то, раскинув имеющимися мозгами, я пришел к банальному выводу, что любая книга обращена к читателю. Вопрос - к какому?
Сергей Зайцев - из поколения, воспитанного на Стругацких, которых во времена его юности не печатали, но достать было можно, а также на Щербакове и Медведеве. А кроме вышеупомянутых - на самиздатовской штатовской фантастике.
К кому все это было обращено? К нам, друзья. И мы послушно хавали то, что удастся достать. Но мешанина в голове возникла такая... чего там говорить. Беда в том, что она там и осталась.
Ведь Медведева, Щербакова и присных не печатают сейчас отнюдь не по идеологическим соображениям. Просто их не продать, знаете ли. Пипл уже не хавает.
А фэнтези - хавает. И космическую оперу хавает. Особенно если то и другое сделано добротно. А в этом качестве Зайцеву не откажешь. Более того, от книги к книге растет мастерство - язык, характеры, фабула...
Фантастика Стругацких была обращена к интеллигенции. Но скольких она интеллигентами сделала! Там адресат был.
Есть адресат и у... не будем трогать земляков... у Рыбакова, например. У Лазарчука. Кто продолжит список? Я лично больше никого называть не буду. Подавляющая же масса лупит в белый свет. Это вовсе не промахи. Это стрельба по площадям. Вполне дозволенный тактический прием, если хватает снарядов.
А их хватает.
В «серебряном веке» каждый мог писать хорошие стихи. Считалось, что и прозу тоже.
Наша фантастика сейчас переживает серебряный век. Сергей Зайцев - типичный его представитель.
А другой писатель, «Борис Завгородний-Сергей Зайцев» - нетипичный.
Плохо это или хорошо?
А кому как.
?????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [?????? ?????????? "???????"]