????? ?? ??? ???????
Прежняя специальность наложила неизгладимый отпечаток на творчество Г.Панченко. Он по образованию - биолог, и в каждой почти его вещи звери (или зверь, или даже Зверь) - такой же равноправный герой, как и любой из персонажей. А во «Псах и убийцах» собаки, остающиеся всего лишь собаками и не более, вызывают гораздо большую симпатию, чем любой герой, будь то восставший на основы нового миропорядка Скадли или даже пришелец с Земли Ближайший Друг. (Тот, впрочем, вообще несимпатичен, хоть и воплощает собой не худшие черты прогрессорства.) И, конечно, останутся в памяти гуманные - никак не менее человечные, чем люди - ящеры из «Права слабого».
Но это - что касается антуража.
Тема же - а у Панченко есть тема, проходящая через все творчество - совсем иная.
Сейчас модны произведения в жанре параллельной истории. И действительно, коронный вопрос ребенка таков: «Что было бы, если бы?..». А каждый из нас, читателей и писателей фантастики - все-таки ребенок. И слава Богу.
У Панченко несколько иной поворот. Вполне, впрочем, традиционный. Что было бы, если бы Кортеса встретили самострелами? Что было бы, если бы Суворов не стал драпать от Наполеона, а вступил бы в битву?
А откуда, собственно, у индейцев самострелы? С чего они там возьмутся?
Правильно, хроноисследователь привнес, так сказать. Жалко ему стало цивилизацию людоедов.
Суворов, правда, обошелся без пришельца из будущего. Тем не менее результат тот же, что и в первом случае. Хотя там хроноренегату противостоял другой хрононавт - вкупе с некоторыми подданными, недовольными порядками в ацтекском государстве, - но и без его вмешательства все закончилось бы так же, как уже было в истории («Налево от Солнца, направо от Луны»).
А Суворов с Наполеоном, выдержав два боя, договариваются о том, что... ничего не было. А свидетелей... свидетели - как русские, так и французы - уничтожают друг друга во взаимной бойне («Битвы, которых не было»).
В общем, не вмешивайтесь в прошлое, господа, все равно без толку... Только себе нервы истрепете, а то и живыми не вернетесь! Куда проще ограничиться изучением прошлого.
В варианте переноса в космос - Институт экспериментальной истории вместо прогрессорства.
Оно, конечно, гуманнее. Если отвлечься от того, что кровь - все-таки не сок земляники... А человек будущего вряд ли может остаться пассивным наблюдателем в ситуации, например, массового жертвоприношения.
А если сможет - на черта мне такое будущее? Я все-таки человек, а не зверь...
Пессимизм это или оптимизм, как по-вашему? Я лично для себя такой вопрос не решил.
Автор, по-видимому, пока - тоже.
?????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [?????? ?????????? "???????"]
