Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

???? ???? ??? ????? ? ??? ????...

...Без конца и без края блядей.
Узнаю тебя, Штерн, принимаю 
И приветствую звоном мудей. 

Я вовсе не иронизирую над А.Блоком, менее того – над Б.Штерном. Во всяком случае – никак не больше, чем он сам стебается  в этой книге над Чеховым, Гумилевым, Лениным, Горьким, Толстым, Хайле Селассие, Максимилианом Волошиным, Петром Великим, Ганнибалом-арапом и Ганнибалом-карфагенянином, Чапеком, Георгием Сковородой... перечислил ли я сотую часть объектов стеба – не знаю. У Штерна была чудовищная эрудиция.

Не верите? Пожалуйста:

«Когда же ты, едрена вошь,
Россию разумом поймешь?
Давно пора, ыбенамать,
Умом Россию понимать!»

Или:

«Вас, белых, – легион.
Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы!
И вас мы не хотели трогать.
Да, негры мы! Да, эфиопы мы –
Блестящие и черные, как деготь...»

И неважно, что Блока пародирует некий Игорь Кручик, а Тютчева – вообще неизвестно кто. Важно, что все это – и многое, многое другое – собрано в «Эфиопе».

При этом в книге практически отсутствует фабула и совершенно невнятен сюжет. Кто-то при помощи кольца – пушкинского талисмана – а может, и без помощи оного – путешествует из реальности в реальность, кто-то выводит согласно законам генетики африканского Пушкина, кто-то летит на Луну... Дело не в сюжете. Книга, видимо, была рассчитана на фэндом – а скорее всего, на элиту фэндома. Писалась для друзей.

Между тем десятитысячный тираж канул, как в омут, и многие мои знакомые считают, что «Эфиоп» существует лишь в Интернете и не издавался. То есть читатель у книги – особенно по нынешним временам – массовый.

Почему? Разве можно объяснить успех постоянным употреблением... как это... ненормативной лексики? Кто ее сейчас не употребляет? Тем более, что многие не стесняются написать слово «хуй», но в слове «перднуть» стыдливо пропускают букву «д» – отсюда ясен и уровень грамотности, и, простите, уровень интеллигентности.

Борис Штерн – истинный интеллигент, он называет вещи своими именами. И если титул главы Офира – Похуям, он так и пишет. Правда, латинскими буквами – ну, да ведь офиряне кириллицы не знают!

Я, впрочем, не столь давно прочел еще одну книгу, сравнимую с «Эфиопом» не только по уровню эрудиции (не один же Штерн у нас в фантастике эрудит!), не столько по уровню стеба (разве трилогия М.Успенского о Жихаре – меньший стеб?), сколько по уровню невнятицы. Хотя речь шла не столько о фантастике, сколько о детективе. Я имею в виду «Покровителя» А.Измайлова.

Ставить перед собой задачи и решать их – вещи не всегда равнозначные, особенно в литературе. С сюжетом в «Покровителе» обстоит примерно так же, как и в «Эфиопе». Стеба тоже достаточно, хоть и не на столь веселом - с одной стороны, и элитарном – с другой, уровне. Но книга, написанная для широкой публики, читается с таким, поверьте мне, трудом...

А почему? Почему, я вас спрашиваю? И политики там достаточно – не меньше, чем у Штерна, и загадочности до черта, и кто может отказать А.Измайлову в чувстве юмора – покажите мне такого храбреца?

Не настаивая на своем объяснении столь непонятного феномена, все-таки спрошу (себя и читателя): может, все дело в количестве... таланта?

А что? Очень может быть...


?????.
Рецензент(ы):
  • ???? ??????-?????????????
    На:
  • «?????». ????? ?????.
    Источник: [?????? ?????????? "???????"]

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100