???? ???? ??? ????? ? ??? ????...
...Без конца и без края блядей.
Узнаю тебя, Штерн, принимаю
И приветствую звоном мудей.
Я вовсе не иронизирую над А.Блоком, менее того над Б.Штерном. Во всяком случае никак не больше, чем он сам стебается в этой книге над Чеховым, Гумилевым, Лениным, Горьким, Толстым, Хайле Селассие, Максимилианом Волошиным, Петром Великим, Ганнибалом-арапом и Ганнибалом-карфагенянином, Чапеком, Георгием Сковородой... перечислил ли я сотую часть объектов стеба не знаю. У Штерна была чудовищная эрудиция.
Не верите? Пожалуйста:
«Когда же ты, едрена вошь,
Россию разумом поймешь?
Давно пора, ыбенамать,
Умом Россию понимать!»
Или:
«Вас, белых, легион.
Нас тьмы, и тьмы, и тьмы!
И вас мы не хотели трогать.
Да, негры мы! Да, эфиопы мы
Блестящие и черные, как деготь...»
И неважно, что Блока пародирует некий Игорь Кручик, а Тютчева вообще неизвестно кто. Важно, что все это и многое, многое другое собрано в «Эфиопе».
При этом в книге практически отсутствует фабула и совершенно невнятен сюжет. Кто-то при помощи кольца пушкинского талисмана а может, и без помощи оного путешествует из реальности в реальность, кто-то выводит согласно законам генетики африканского Пушкина, кто-то летит на Луну... Дело не в сюжете. Книга, видимо, была рассчитана на фэндом а скорее всего, на элиту фэндома. Писалась для друзей.
Между тем десятитысячный тираж канул, как в омут, и многие мои знакомые считают, что «Эфиоп» существует лишь в Интернете и не издавался. То есть читатель у книги особенно по нынешним временам массовый.
Почему? Разве можно объяснить успех постоянным употреблением... как это... ненормативной лексики? Кто ее сейчас не употребляет? Тем более, что многие не стесняются написать слово «хуй», но в слове «перднуть» стыдливо пропускают букву «д» отсюда ясен и уровень грамотности, и, простите, уровень интеллигентности.
Борис Штерн истинный интеллигент, он называет вещи своими именами. И если титул главы Офира Похуям, он так и пишет. Правда, латинскими буквами ну, да ведь офиряне кириллицы не знают!
Я, впрочем, не столь давно прочел еще одну книгу, сравнимую с «Эфиопом» не только по уровню эрудиции (не один же Штерн у нас в фантастике эрудит!), не столько по уровню стеба (разве трилогия М.Успенского о Жихаре меньший стеб?), сколько по уровню невнятицы. Хотя речь шла не столько о фантастике, сколько о детективе. Я имею в виду «Покровителя» А.Измайлова.
Ставить перед собой задачи и решать их вещи не всегда равнозначные, особенно в литературе. С сюжетом в «Покровителе» обстоит примерно так же, как и в «Эфиопе». Стеба тоже достаточно, хоть и не на столь веселом - с одной стороны, и элитарном с другой, уровне. Но книга, написанная для широкой публики, читается с таким, поверьте мне, трудом...
А почему? Почему, я вас спрашиваю? И политики там достаточно не меньше, чем у Штерна, и загадочности до черта, и кто может отказать А.Измайлову в чувстве юмора покажите мне такого храбреца?
Не настаивая на своем объяснении столь непонятного феномена, все-таки спрошу (себя и читателя): может, все дело в количестве... таланта?
А что? Очень может быть...
?????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [?????? ?????????? "???????"]