* * *
Андрей Столяров - писатель так называемой "ленинградской школы", участник семинара Бориса Стругацкого, что, конечно же, сказалось на его творчестве. Писатель работает в жанре "жесткой фантастики" (термин самих Стругацких), суть которого - в стремлении соединить острый, захватывающий сюжет с социальной, философской и научной проблематикой.
Но разные концепции - дело десятое, главное - "чтобы костюмчик сидел", то есть чтобы мне, читателю, было интересно читать книгу.
Мне же Столяров не интересен. Видимо, потому, что писатель не просто воспринял, но и довел до логического абсурда один из постулатов своего учителя: недосказанность - достоинство фантастики; писатель не должен ничего разжевывать, нужно оставлять простор для читательского воображения; читатель должен ДУМАТЬ, а не слепо следить за развитием сюжета. Идея, безусловно, хорошая - но ведь хорошо известно, куда ведут дороги, вымощенные благими намерениями...
Повести, включенные в сборник, написаны хорошо - добротно, живо, отчасти занимательно. Но это - ребусы, которые вынужден разгадывать читатель. Столяров не объясняет ровным счетом ничего, он только излагает факты. И непонятно, то ли снова Христос посетил наш мир, то ли явился Антихрист, то ли просто кто-то забрел из параллельного мира ( "До света", "Полнолуние"). Непонятно, кто такие "люмпены" и "гуманисты" в рассказе "Взгляд со стороны", и почему они убивают друг друга. И что это за мир, в котором существует некий Город, постоянно подвергающийся нашествиям разных непонятных, но разумных существ ("Я - мышиный король").
Впрочем, возможно, поклонники интеллектуальной психологической прозы прочтут эти повести и рассказы с интересом. Остальные же читатели, увы, возьмут что-нибудь попроще...
Заглавная повесть - "Детский мир" - выпадает из общего ряда. Да и то, видимо, потому, что написана она не в "столяровской" манере. Это скорее всего пародия - одновременно на Стивена Кинга и Владислава Крапивина (на Крапивина сейчас не пишет пародии только ленивый). От Стивена Кинга взята атмосфера нагнетания кошмара (провинциальный городок завоевывают материализовавшиеся персонажи детских "страшилок", исчезают и гибнут дети, взрослые...) Но кошмар в конце концов оказывается каким-то ненастоящим, игрушечным - его легко поразить деревянным детским мечом или стрелой игрушечного арбалета( а это уже крапивинские мотивы), - так что читать повесть не страшно, а смешно.
Но одна ложка меда погоды не сделает, если бочка наполнена чем-то прямо противоположным.
1997
??????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [???????????? ???? ?????? ????]