Проекты  tm-vitim.org :  /dashkov   /rezonans   /photoes  
Каталог рецензий "Резонанс" Rambler's Top100 Поиск ' Добавить рецензию ' Авторские права ' Соглашение ' О проекте

* * *

Сергей Галихин. "Эра Водолея, или каждый имеет право знать..." -- Москва: "Медиа Технолоджи Сервис", 2002.

Роман начинается очень буднично: есть журналист Костя, у него есть любимая работа, есть друзья, знакомые, коллеги... Дело происходит в современной Москве и ничто не предвещает фантастики. Внезапно Костя оказывается в будущем, или может даже не в будущем, а в параллельном мире. До конца этот момент не ясен, но да ладно, в многосмысленности есть свои плюсы. Москва с одной стороны изменилась не сильно - узнаваемые улицы, русскоязычные граждане и т.п., с другой - здесь теперь все по карточкам - зеленым, желтым, красным. Они и удостоверение личности, и платежный документ. Постепенно Костя проникается пониманием ситуации в новой Москве. Людей разделили на касты в зависимости от профессии, создав круги обладателей красных карточек, желтых и зеленых. Бытовое обслуживание строится по типу: красные заведения - для красных, желтые - для желтых, зеленые - для зеленых. При этом, кто не хочет работать, все равно получает карточку и может жить на халяву. Бомжей в новой Москве нет. Однако, люди недовольны. Собственно, это недовольство и лежит в основе сюжетной нити романа. Спецслужбы борются с инакомыслием, но бессильны предотвратить переворот. В красно-желто-зеленом раю начинается вакханалия насилия.

При прочтении произведения сразу настораживает какая-то неестественность всего происходящего. Начнем с основного - наступила Эра Водолея и сразу во всем мире стали жить по-новому! Это как? У всех перевернулись мозги? Или здесь поработал волшебник? Автор никак не объясняет благоденствие Москвы и москвичей, отдельные благоустроенные квартиры и тысячу сто удовольствий. Новое мироустройство преподносится, как аксиома.

Ладно, примем этот факт, но что делать со странным способом свержения законно избранного президента Лебедева? Согласно намекам автора переворот совершили на спор (sic!) два ответственных лица из Службы Охраны Президента. Типа, в России все возможно, даже после двадцатилетнего правления (sic!) первое лицо государства не научился разбираться в людях. Допустим. Но почему, потом, когда власть стала переходить из рук в руки, имя Лебедева не всплыло? О нем даже никто не вспомнил! Автор не упомянул ни о физическом устранении президента, ни о его невменяемости... Он просто его забыл.

Неестественность проявляется и в мелочах. Скажем, образ дяди Юры у меня совершенно не сложился в законченную картину. С одной стороны - боевое прошлое, с другой - вполне обоснованные заключения Кости, что дядя Юра пацифист. Такое впечатление, что автор сам не знал, как должен вести себя его персонаж, основной обязанностью которого был патронаж над новоприбывшим в чужой мир.

Вообще, что касается образов героев, пожалуй, только Костя заслуживает положительной оценки. Это ёмкий и выпуклый персонаж, которого живо представляешь и которому сочувствуешь. Все остальные - либо бледные статисты, либо картонные куклы. Даже героические матросы на московских баррикадах получились, хоть и красочными, но гротескными марионетками.

Это всё о плохом. Теперь самое время похвалить роман, ибо он вовсе не безнадежен. Скорее, наоборот, его интересно читать. Возможно, в этом виновата та самая неестественность, на которую я пенял выше. Предсказать развитие сюжета практически невозможно. Действие не останавливается ни на минуту и не идет проторенными путями. Динамика для романа без захватывающего конфликта просто потрясающая.

Я не могу обойти молчанием и легкий стиль автора. У него здорово подвешен язык и фразы складываются в грамотные главы. Конечно, есть недочеты, которые я бы списал на невнимательного редактора, но их так мало, что в сравнении с большинством опусов, издающихся в настоящее время, роман можно считать вылизанным.

Хороши в исполнении автора бытовые подробности. Он много уделяет места описаниям еды и выпивки героев, их жилищ и характерных предметов обихода. При этом на динамике повествования данные описания не сказываются. Они гармонично вплетены в сюжет.

Для меня остался неясным сакральный смысл второго заглавия романа "Каждый имеет право знать..." В принципе, в произведении отмечено, что все жители новой Москвы находятся под всевидящим колпаком спецслужб. При этом, вроде бы накопленную информацию может получить каждый желающий. Только почему-то не больно к этому стремится. Герои очень редко используют информационные технологии, больше полагаясь на слухи и домыслы. Может дело в том, что в общем доступе находится фальсифицированная информация? Ведь, по ходу развития сюжета, оказывается, что если коллеги отправились в загранкомандировки, значит, их ликвидировали. Однако, автор совершенно не педалирует эту тему, может, рассчитывая на фантазию читателя, а может, просто забыв, что за фраза вынесена в заголовок.

Итак, что в итоге? Роман - неубедительная антиутопия, написанная увлекательно и грамотно. Ощущение, что замысел был гораздо грандиознее реализации, но автор трезво оценил свои силы и не стал сооружать эпопею. Правдоподобность мира принесена в жертву динамике. События сжаты и лаконичны, герои проворны и не обременены сомнениями. В общем, роман несомненно можно рекомендовать любителям антиутопий. Получайте еще одну. Не лучшую, но и далеко не худшую. Сразу понятно, книга будет интересна москвичам, которым забавно почитать, что сделал автор с их улицами и районами. Любителям научной фантастики и фэнтези в опусе ловить нечего.

Оценка 5/10.

2002


??????.
Рецензент(ы):
  • «Sveneld»
    На:
  • «??? ???????, ??? ?????? ????? ????? ?????...». ?????? ???????.
    Источник: [?????????? ?????????]

  • Каталог рецензий "Резонанс" — база данных с аннотациями, критическими статьями, обзорами и отзывами на различные литературные произведения (рассказы, повести, романы, сборники).
    Rambler's Top100