* * *
В Новой России не все спокойно. Информация о доступности чудесного устройства под названием Алмазные НЕРвы будоражит умы и отправляет людей на его поиски. С разных направлений в сторону НЕРвов заходят программисты МИДа, независимые журналисты, киберы, якудза, служба внешней разведки России, братва из Новой Москвы и много кто еще. Такова фабула романа.
Честно говоря, не оригинально. Особенно с концепцией НЕРвов - нейро-разъемов для подключения к Виртуальности. Мы видели нечто подобное у Кроненнберга в его бессмертной "Экзистенции". Только там это выглядело гораздо забавнее и логичнее. В вопросе контакта человека с компьютером с помощью шнура, Бурцев следует простейшим представлениям о телекоммуникациях. Даже в настоящее время, существует целый ряд беспроводных устройств, начиная от простейшей мыши, заканчивая сложными модулями работающими по технологии Bluetooth. С чего бы это в будущем, где даже автомобили научились перепрыгивать пробки, такой регресс? Однако, не будем зацикливаться на этом вопросе. В конце концов, мы читаем фантастику. Дочитаем до конца.
Первый вопрос, который встает после перелистывания последней страницы произведения: ну, и зачем, собственно? Зачем были все эти погони, перестрелки, разборки, если толком употребить Алмазные НЕРВы никто не может? Потому что все знают, что Алмазные НЕРвы - круто? При чтении заключительных глав романа складывается впечатление, что автор судорожно искал применение добываемой реликвии. Но что-то не складывалось. Вот и программист начал общаться с Искуственным Разумом Виртуальности напрямую без всяких НЕРвов. Потом Алмазные НЕРВы раздваиваются и снова сворачиваются в единственный подлинный комплект. Метания фантазии автора завершаются банальным запутыванием читателя философскими изысками о взаимопроникновении Реальности и Виртуальности. Обидно. Ведь сюжет изложен динамично и, можно сказать, увлекательно. Хотелось такого же увлекательного финала. Не получилось.
Второй вопрос - это вопрос реалистичности того мира, в который автор отправляет героев. Нельзя сказать, что в Новую Россию, частично разрушенную, а частично оккупированную не верится. Колорит передан достаточно правдоподобно. Другое дело, что автор грешит логическими ошибками. Например, он пишет: "Время гениальных хирургов прошло, потому что лазерный скальпель в руке робота никогда не дрожит. Время гениальных диагностов - и подавно, потому что японские мудрецы изобрели хитроумные шкафы, в которые достаточно на секунду залезть, чтобы узнать все свои хворобы. Лекарства от новых болезней, правда, кому-то приходилось создавать, но лавры доставались химикам, нежели медикам." Не трудно заметить противоречие: для электронной диагностики необходим алгоритм диагностики, а если допускается возникновение новых болезней, с изобретением лекарств от которых роботы справится не могут, то роботы того же уровня не могут построить и такой алгоритм. Следовательно, насчет гениальных диагностов автор слегка заблуждается. Мелочь, но неприятно.
Подобного типа ошибки сочетаются в романе с непродуманностью многих интересных черт мироустройства. Скажем, как определется КИ (коэффициент искусственности)? Похоже, его присваивает ТехНадзор в соответствии с табелем о типовых операциях. Но как маркируется человек, чтобы можно было считать его КИ? В этом месте - туман. Кроме того, изобилие скрытых киберов наводит на размышления, что не все так просто с ТехНадзором.
Очень понравились в романе описания наркотических веществ и их действия. Пожалуй, это самые оригинальные и интересные сцены. Эпизоды боев и походов напротив банальны. Описания полностью вторичны по отношению к сотням подобных боевиков выпущенных той же Армадой и десятками других издательств. Удручает и показная осведомленность при описании видов вооружения. Я конечно, понимаю, роман фантастический, но "Хеклер и Кох" девятого калибра - это перебор. Если мы считаем в британских калибрах (сотые доли дюйма), то пули - практически иглы, если в охотничьих (кол-во пуль из фунта свинца)- то большинство двухстволок позавидует этому автомату. К сожалению, таких неточностей и просто странностей можно нарыть в тексте целую массу. На пользу роману они точно не идут.
Не ждите от романа изящных сюжетных ходов и приятных неожиданностей. Бог из машины - любимый прием автора. Вот например : "Мартин бесцеремонно оттолкнул меня, порылся в кармане куртки, достал какую-то блестящую коробочку, приложил к прорези охранки. Дверь, щелкнув, открылась, и мы ринулись внутрь." К счастью, динамика развития событий настолько интенсивна, что постепенно к этому привыкаешь. И, скажу честно, к концу романа перестаешь замечать подобные огрехи.
Пожалуй, самым серьезным разочарованием романа можно считать главных героев. Их два - Аякс, программист 28 лет и Таманский, независимый журналист 34 лет. Зная, что за именем Виктора Бурцева скрываются два соавтора, можно было бы ожидать, что оба героя будут иметь сугубо индивидуальные черты, собственный характер и привычки, вложенные в них двумя различными людьми. Однако, на деле герои похожи как однояйцевые близнецы. Иногда, прервав чтение посередине главы, я, возвращаясь к чтению, долго не мог осознать, чьи приключения сейчас перед моими глазами. Приходилось возвращаться к заглавию, где заботливый автор скурпулезно констатировал от чьего имени идет повествование. Ради справедливости стоит заметить, что второстепенные персонажи удались Бурцеву значительно лучше. Очень колоритной фигурой выглядит молодой педераст Мартин, великолепны якудза и король Махендра.
Вообще, соавторство, на мой взгляд, выразилось в этом романе не в лучшем виде. Дело в том, что я имел возможность читать ранние произведения одного из соавторов. Это были неоконченные романы, и меня поразил их великолепный стиль. Их было приятно читать. В 'Алмазных нервах' от этого стиля не осталось и следа. Не скажу, что язык мне не понравился, он - зауряден. Кто в этом виноват, увы, не знаю. Соавтор? Сроки написания? Большой объем? Вероятно, все вместе.
Могу ли я рекомендовать эту книгу для чтения? Несомненно. Если вы любитель боевой фантастики, то она может даже понравиться. Для остальных, будет небезынтересен мир, сотворенный фантазией автора. Почитайте, сделайте выводы. Я свой уже сделал - Виктору Бурцеву далеко до мирового уровня...
Оценка 6/10.
??????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [?????????? ?????????]
