* * *
Альманахи, равно как и сборники фантастических повестей и рассказов - явление редкое на книжном рынке последнего десятилетия ушедшего века. Тогда как многие любители фантастики "со стажем", наверное, не забыли ежегодные сборники "Фантастика" (издательство "Молодая гвардия") и "Научная фантастика" (издательство "Знание"), выходившие в 60 - 80-е годы. Но с началом 90-х все прекратилось. Новые издатели стали приучать читателя к толстым романам, и читатель отвык от малых жанров. Могу сказать это на основании собственного опыта. Я с трудом осилил рецензируемый альманах. И отнюдь не потому, что мне не понравились рассказы. Просто, как выяснилось, прочитать роман объемом в 400 - 500 страниц легче, нежели рассказ всего на 20 страничек. Читая рассказ, не успеваешь войти во вкус. Казалось бы, только действие дошло до кульминации, и вдруг все закончилось, и продолжения не будет. А если учесть, что рассказы написаны в разном ключе, то трудно перенастроиться с одного на другое...
Редактор издательства "Центрполиграф", И. Лазарев, во вступительном слове обещает, что альманах "Наша фантастика" станет ежеквартальным. Как говорится, поживем - увидим, ибо у издателей могут быть вполне благие намерения, однако экономика страны непредсказуема. Мало ли что может случиться... Впрочем, хочется надеяться на лучшее.
Также обещано, что альманах "будет включать в себя прозу, публицистику и критические материалы, имеющие какое-либо отношение к science fiction y fantasy: научную, космическую, боевую, остросюжетную фантастику, все виды фэнтези, киберпанк, остросюжетную и психологическую мистику, альтернативную историю, антиутопии и так далее, вплоть до наиболее фантастических произведений авангардизма и постмодернизма". Словом, альманах будет формироваться по известному китайскому принципу: пусть расцветают все цветы! - что, по-моему, правильно. Все жанры хороши, кроме скучного.
Составители первого выпуска альманаха действительно представили на суд читателей рассказы самых различных жанров. Если и дальше так пойдет, альманах будет популярен у читателей с разными вкусами.
Из рассказов, вошедших в альманах (а их ровно 19), хочется выделить следующие.
Сергей Дорофеев, "Шел человек". Этим рассказом открывается альманах. По сути, программное произведение, которое в юмористической форме доносит до читателя простую истину: чтобы спасти мир, нужно стать писателем-фантастом.
Василий Головачев в представлениях не нуждается. Но хочется отметить, что рассказы удаются писателю лучше, нежели многотомные эпопеи. Все-таки краткость - сестра таланта. В небольшой рассказ труднее вложить научно-фантастическую (а Головачев именно научный фантаст, если отбросить "боевую составляющую" его романов) идею, чем в толстый роман. Головачеву это удается. Более того, в рассказе "Переворот" автор продемонстрировал читателю великолепное чувство юмора. В этом рассказе он высмеял свои собственные приемы и штампы, и в результате получилась пародия на Василия Головачева. В рассказе "Неперемещенный" высказана неожиданная идея: Интернет - это программатор, враждебно настроенный по отношению к Земле цивилизации, который создан пришельцами с целью нашего покорения. Вполне возможно, если учесть, что для некоторых Интернет стал своеобразным наркотиком...
В рассказе Юрия Никитина "Отцы и дети" высказана банальная, в общем-то, мысль: человек не меняется с течением времени, так что и в будущем сохранятся противоречия между родителями и детьми.
А вот Андрей Плеханов ("Золотая лоза"), рассматривая такую же избитую в литературе тему: продажа души дьяволу, пошел по другому пути. Черт у него прикидывается ангелом. Видимо, не доверяют уже люди слугам преисподней...
Александр Бачило ("Впереди - вечность") написал свой рассказ на грани фола. Это ироничное повествование на тему "посмертные муки в аду". Если верить писателю (а писателям нужно верить!), ад - это не так уж и страшно. Жить можно... Однако если ты в этой жизни был робок и застенчив настолько, что мог только мечтать о том, как бы познакомиться с женщиной, то в аду тебя ждут особенные муки. Их можно было бы назвать сладкими, если бы... Словом, старина Фрейд умер бы от смеха, читая этот рассказ, и забыл бы навсегда о своем психоанализе...
"Ночной монстр" Василия Медянина утверждает, что детские страхи порождают чудовищ, которые обретают плоть, питаясь нашими страхами (сразу вспоминается "Кошмар на улице Вязов"). От них невозможно избавиться навсегда. Они возвращаются, когда ребенок вырастает и уже не верит в порождения кошмарных снов. Стиль рассказа великолепен!
Одна из популярных тем в научной фантастике - перенаселение Земли - затронута в рассказе Дмитрия Володихина "Сюрприз для небогатых людей". Звездолеты увозят избыточное население на другие планеты для их колонизации. Однако с самых первых строк рассказа предсказуем его финал: "избыточное население" просто-напросто вышвыривается в открытый космос. Как говорится, нет человека - нет проблемы.
Юлия Белова, "Если бы это случилось в наши дни". Рассказ-шутка о том, как братья Стругацкие пробивались бы в литературу в наши дни. Неприлично упоминать имена классиков всуе, однако в каждой шутке есть только доля шутки. После прочтения рассказа подумалось: вот Борис Натанович критикует советскую власть (порой справедливо), но тем не менее лучшие книги Стругацких, которые стали классикой, появились в 60 - 70-е годы, то есть в советское время. Конечно, не было свободы, свирепствовала цензура, но книги Стругацких прорвались к читателю. Сейчас они постоянно переиздаются, но только потому, что они - всеми признанная классика жанра. Достаточно сравнить современных писателей со Стругацкими, и станет ясно, что братья писали по-другому. Не буду говорить, лучше или хуже. Просто по-другому. Сейчас так уже не пишут... Так что автор рассказа права: кто знает, опубликовали бы братья Стругацкие свой роман "Трудно быть богом" в том виде, в каком он был написан. И не пришлось ли бы им переделывать роман, чтобы добавить крови и секса, и соглашаться на название "Антон Эсторский - герой Галактики"?..
Помимо рассказов, в альманахе читатель может найти рецензии на новые книги, а также статьи о творчестве А. Бушкова, А. Зорича, П. Шумилова.
В целом, альманах производит благоприятное впечатление, так что можно констатировать: составителям удалось избежать синдрома "первого блина".
2000
??????.
Рецензент(ы):
На:
Источник: [???????????? ???? ?????? ????]
