И после всего этого изобилия расположился единственный счетчик. Больше не нужно!

Сайт отлично структурирован и удобен в использовании. Панель навигации — слева, по центру — новости и фрагменты статей, справа — рекомендации Бережного. Также на сайте можно подписаться на рассылку новостей.

Все параметры, включая цвета и доменное имя, свидетельствуют — сайт сделан профессионально. В нем чувствуется стиль, четкая концепция, спокойная, вдумчивая атмосфера. А уж по части информативности — сплошной respect. Дополнительный плюс — качество материалов, размещенных на сайте. Бережной ничего не пишет по принципу тяп-ляп, читать его всегда интересно и даже полезно — всегда стоит узнать мнение умного и культурного человека.

Хотел я было ругнуть автора за аляповатый бэкграунд (оранжевый с желтыми пятнами) — не пришлось, фоновую картинку успели сменить, и сейчас она лучше прежней на порядок. Единственное пожелание — разобраться с навигационными ссылками. Не вижу смысла в дублировании ссылок на "Русскую фантастику" и "Континуум Гернсбека" в пределах одного экрана.

"Лавка миров" [ http://lavka.cityonline.ru/ ]

"Лавка миров" — это киберпанк, фантастика, юмор, фэнтези, антиутопии, adventure games в одном флаконе. Стартовая страница навевает ассоциации с незабвенной "Матрицей" — черный фон, зеленые и белые символы. И все было бы хорошо, но небоскреб из счетчиков (слева) впечатляет. Один, два, три,.. одиннадцать! М-да... И зачем им столько? Ладно, идем дальше.

Сайт имеет привычный трехполосный вид: слева — навигация, по центру — новости, которые фактически являются обзорами новинок и событий в мире фантастики, справа — ссылки, довольно интересные и в большом количестве. Правая полоса, отображающая ссылки, в каждом разделе имеет разное наполнение: зайдете в "SF&F" — увидите линки на online-библиотеки и книжные обзоры в Сети; заглянете в "Киберпанк" — пожалуйста вам киберпанковские сайты; в разделе "Юмор" к вашим услугам ссылки на ресурсы с юмористической фантастикой.

Разделов, вынесенных в основную навигационную панель, на "Лавке миров" — почти 20. К основным относятся уже упоминавшиеся "Новости", "SF&F", "Киберпанк", "Юмор", а также "Interzone" — весьма впечатляющее собрание фантастических антиутопий (33 разных автора — Оруэлл, Брэдбери, Хаксли, Голдинг, Пинчон, Эллисон, Стругацкие...). Отдельные разделы посвящены лауреатам фантастических премий HUGO и NEBULA. Для желающих высказаться есть гостевая книга. Три ссылки — "IF-Games", "IF: по-русски" и "IF: русский форум" уведут вас в мир Interactive Fiction — мир adventure computer games. Честно говоря, всегда скептически относился к этому жанру гейм-индустрии. Не мое это, что тут поделаешь... Но я знаю немало фанатов подобных игрищ, так что — welcome.

Еще одна "игровая" ссылка — "HoMM III" — карты к компьютерной стратегии Heroes of Might and Magic III. Эта глава заслуживала бы внимания, но, во-первых, там всего лишь одна карта, во-вторых — никакой возможности скачать. То ли господа дизайнеры забыли тэг HREF вставить куда надо, то ли убрали ненароком... Ах, да, есть одна ссылка... неработающая. Я пишу эти заметки 23 марта, может быть, с тех пор успели произойти изменения к лучшему. Советую проверить.

В навигационной панели присутствуют также шесть ссылок на размещенные на "Лавке миров" веб-страницы писателей. Лично мне выбор этих имен не совсем понятен. Каков критерий выбора? Почему взяты именно эти имена? Бессистемность какая-то сквозит... Если для Лоис Буджолд и Глена Кука сделаны добротные fan-сайты, то для Роджера Желязны, Дугласа Адамса и Терри Пратчетта — одиночные странички с биографическим очерком и списком произведений. Для Ольги Тумановой сделан симпатичный homepage. А всего на "Лавке" "сидит" свыше 50 писателей. Подозреваю, что для вышеупомянутых шести авторов странички были созданы в самом начале, а потом, когда сайт "размахнулся вдаль и вширь", переделать структуру руки не дошли. А следовало бы. Быть может, таким образом на "Лавке миров" демонстрируют свои предпочтения в литературе?

О предпочтениях. Создатели сайта "замечены" в большой любви к творчеству Лоис Макмастер Буджолд — помимо fan-сайта в меню присутствует ссылка на конференцию RU.VORKOSIGAN. Поклонники сериала о Майлзе Форкосигане могут быть довольны.

О сериалах. Жил да был на сайте скромный такой раздел "Саги", объявленный как собрание "самых известных" фэнтези-сериалов. Правда, почему-то в собрании том, по какой-то причине не нашлось места ни "Хроникам Амбера" Роджера Желязны, ни "Ведьмаку" Анджея Сапковского. Но и без них список был недурственный. А сейчас сей раздел удалили. Жаль. А я именно его поругать хотел. :-))

Для каждого из 50 с лишним авторов, упомянутых на основной странице, сделана хотя бы одна html-страничка с полезной информацией — списки произведений, иногда биография, иногда еще что-нибудь — проще посмотреть чем рассказать. Многие тексты доступны для скачивания, причем есть варианты и на русском, и на английском языках. И все бы хорошо, да не хорошо — часто библиографические списки неадекватно коротки. Ответственно заявляю: Гарри Гаррисон написал чуть ли не вчетверо больше, чем перечислено в разделе, посвященном ему. Та же история и с Робертом Шекли. Тщательней надо.

Подытоживая, стоит сказать, что сайт полон ценной информации, и если вы любите фантастику, то он создан именно для вас. Здесь — огромный выбор фантастических текстов, качать — не перекачать, а еще рецензии, новости книжного рынка, био- и библиографии писателей. Сайт регулярно обновляется и пополняется — никакого застоя, сплошное развитие.

Достоинства сайта однозначно перевешивают недостатки, которых немного. Тем не менее, щелкнуть по носу создателей "Лавки миров" стоит непременно. Но сначала позвольте небольшое лирическое отступление.

Бэкграунды. Часто задаю себе вопрос: почему всякие разные самопальные дизайнеры так любят выставлять фоновые картинки вместо ровных цветовых фонов? Картинки эти часто замедляют загрузку, затрудняют чтение. Или вот: зачем в разных разделах делать разные бэкграунды? И почему фон должен, сплетаясь с текстом, начисто отбивать охоту даже смотреть на содержимое? Не понимаю. Don't understand. No comprendo. Nicht verstehen. Круто, говорите? Стильно, говорите? Все торчат, прутся, всех плющит и колбасит? Так вот, меня не плющит и даже не торчит. Единство концепции, господа. Серьезность. Нормальные цвета фона и текста, без электрика и психоделической радуги. Слабо?

На "Лавке миров", к счастью, такая проблема не возникает. Но не удержались и там, подмахнули некоторым разделам разные фоновые картинки. Ладно, мне понравился серый фон, такой, как на страницах Дугласа Адамса, Роберта Асприна. Почему не сделать все писательские странички с этим фоном? Страницу Роджера Желязны запустили на фоне каких-то голубых кристаллов. Основные разделы имеют разные бэкграунды, бог с ними, но писательские странички зачем раскрашивать по-разному? Подобные неконцептуальные отклонения — махровый непрофессионализм, которого желательно избегать.

Про счетчики с рейтингами я уже упоминал. И зачем их столько? Тоже для крутости? Все это не более чем побрякушки, простительные лишь папуасам с эскимосами. Пару штук можно оставить, в остальных смысла нет.

Последнее, за что стоит ругнуть — опечатки в текстах. В одной из рецензий разносу (справедливому) подвергается издательство АСТ за безобразную корректуру — "куча очепяток", мол. Но сам рецензент в этом деле далеко не ангел. Особенно запомнилась чудо-фраза "Инфренальная музыка". Встречаются ошибки и в текстах новостей.

И если подчистить эти огрехи — получится классный сайт, посвященный фантастике.

Обзоры литературы на Koenig News [ http://kn.koenig.ru/ ]

Koenig News — "Калининградские новости". Правда, новостным в классическом смысле этот ресурс можно назвать лишь условно — скорее, это каталог тематических новостей и обзоров, касающихся музыки, компьютеров, видео, книг, "разных всякостей"... Собственно новости тоже присутствуют.

Нас интересует именно литературная составляющая данного проекта, а это три рубрики — "Все о фэнтези", "Книговодитель" и "Литература в Интернете". Они выдержаны в едином стиле: название и под ним список статей, именуемых "главами". Конечно, это относится только к центральной полосе — сверху и слева пасутся рекламные баннеры, справа воздвиглась навигационная панель Koenig News.

"Все о фэнтези" — совсем новый раздел, возникший в декабре 2001 года. В каждой статье рассматривается одно произведение жанра фэнтези. Ведущий рубрики не стремится к глубокому рецензированию, его работы выглядят как развернутые аннотации, с обязательной цитатой в конце. Обзор есть обзор, главная функция его — рассказать о чем-то, заинтересовать других, поделиться своим мнением. И с этим автор статей успешно справляется.

"Книговодитель" — обзор книг, не обязательно новых. Уровень статей примерно тот же, что и в предыдущей рубрике.

Не удержусь, сразу попинаю авторов за орфографию. Ошибки, опечатки... Подметил такую деталь: чем древнее статья, тем ошибок и стилевых несуразностей больше. Не перечитывают собственные творения господа-товарищи, мол, сделано — и забыто. Аккуратность нужна везде, а не то получится, извините, merde.

"Литература в Интернете" — цитируя ведущего рубрики, это "обозрение литературы в Русском Интернете", то есть рассказы о том, что такого литературного есть в Сети. Электронные библиотеки, сайты разные, хорошие и не очень. Идея удачная и статей интересных написано множество. Если бы не одно но... Последний выпуск датирован 7.02.2001 — больше года назад. С тех пор — ни слуху, ни духу. Печально. Неужели успели обозреть все литературные ресурсы Рунета? Не верю.

Итого, имеем весьма информативный ресурс, постоянно выдающий на-гора что-нибудь интересненькое — в каждой рубрике (за исключением безвременно усопшей "Литературы в Интернете") новые статьи появляются не реже одного раза в месяц, обычно чаще. По части дизайна прицепиться практически не к чему. Хотя... очень уж медленно сайт загружается. А если учесть еще, что часть контента лежит на http://www.enet.ru/kn/, который у меня грузится еще медленнее, то получаем в сумме нехилые тормоза. Кстати, почему контент располовинен между двумя сайтами? "Это не есть хорошо" ((с) "Ширли-Мырли"). Переехали, так переехали. Пора бы уже разобраться с этим.

"Записки хомяка Глюка" [ http://knari.aha.ru/gluknotes/ ]

Проект обладающего некоторой известностью в определенных кругах Владимира Кнари.

Сразу замечу, ибо удержаться невозможно: название — это что-то. Проект с таким названием никто не будет воспринимать всерьез. И если вдуматься в смысл сочетания этих трех слов — записки хомяка Глюка — приходишь к выводу, что сайт сей — юмористический какой-то.

Вообще, хорошее название проекта дорогого стоит. Как и любая нетривиальная идея. В первый раз заходя на сайт, всегда смотришь на название — особенно, если оно есть и написано большими буквами. Вынужден отметить, что в данном случае название выбрано неудачно. И вовсе не потому, что связано с хомяком, хотя это и накладывает свой отпечаток. "Дневник льва Геркулеса" звучит не менее нелепо. Просто, на мой взгляд, все эти хомяки, львы, пауки, кактусы вызывают устойчивые ассоциации, навязанные образами этих представителей флоры/фауны. А если еще и кличку присобачить, такую как Глюк, то остается только снисходительно посмеиваться. Какой образ — такое и отношение. Название — лицо проекта. Некоторые лица никакая косметика не исправит. Поэтому выбирайте названия с умом!

Дизайн — простенько и вполне достойно. На стартовой странице в столбик перечислены рецензии и обзоры, больше ничего. Обзоры, именуемые "наблюдениями", посвящены новинкам книжного рынка: какие книги вышли, что планируется в издательствах в ближайшее время. Нечто подобное делал Сергей Бережной, выпуская "боевой листок Озона", а Владимир Кнари "подхватил эстафету". Рецензии — их пока немного. Желающие могут подписаться на рассылку новостей.

Как вы уже поняли, я от счетчиков торчу как Богдан Титомир от ежиков. Ко всем пристаю, как репейник, с одним и тем же. А эти "все" продолжают и продолжают меня радовать. У данного сайта счетчиков всего два — как бы нормальное количество. Но меня просто-таки восхитила маленькая, но очень гордая кнопочка "Участник Rambler's Top 100". И где же мы в Рамблере? — болтаемся в районе четвертой сотни. Спрашивается: зачем сайту нужно демонстрировать свой столь "высокий" рейтинг? Не нужны они, счетчики эти, рейтинги, как не нужны сейчас золотые кольца в нос, ожерелья из медвежьих клыков... Кнопка рейтинга по большому счету имеет смысл и производит впечатление, когда у сайта хотя бы 200 хостов в день. А когда ресурс "сидит на хлебе и воде" с 30-40 или даже 50 хостами, то... несерьезно, честное слово.

В общем, нормальный такой проектик с обычными заморочками, с первого взгляда. А вот со второго...

Стоит только заглянуть внутрь любой рецензии, как начинается цирк с клоунами. Уровень рецензирования обыденно-невысокий — понравилось/не понравилось. Что не может не удручать. Ведь не надо большого ума, чтобы сказать что-нибудь вроде "нам нравится Александр Панов, потому что он динамовец, и не нравится Виктор Онопко, потому что он лысый и дурацкий" (множество не менее гениальных афоризмов можно почерпнуть при ежедневном чтении ЗТ-2). И еще назвать это рецензией. О языковых перлах я промолчу.

Обзоры, которые "наблюдения", тоже радуют. Их автор (хомяк?) не выдерживает изначально взятого тона спокойного изложения фактов и пускается в рассуждения, вставляя то тут, то там комментарии о книгах, упоминаемых в обзоре. Причем комментарии эти, мягко говоря, странные. Я не улавливаю сакрального смысла в заявлениях вроде "сам я это не читал, поэтому комментировать не могу" (зачем эта фраза нужна?), "не читал, но знаю, есть негативные рецензии" (Кстати, где? Ссылку дать слабо?). Или "читал, это здорово". Ярлыки вешаете, батенька, да еще и выставляете напоказ собственное дилетантство.

Да... Что тут можно добавить?.. Хотя, стоп! Как называется проект? — "Записки хомяка Глюка". Так вот, глюков тут выше крыши. Одно из двух: или это так и было задумано или... "рожденный ползать летать не может". Увы...

И все же, несмотря на многочисленные художества, сайт достаточно интересный. Идея-то хорошая: выпускать периодическое обозрение новинок мира книг. Сайт имеет небольшую, но постоянную аудиторию — значит, народу нравится. Вот только бы качество текстов подтянуть...

Пуговички от Джаббы и SK [ http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/ ]

Какой сайт, какой сайт!.. Признаться, нечасто встретишь в Сети место, где бы русская душа так фантастически самовыражалась (то есть, выражала себя в фантастике) — маргинальные тусовки вроде udaff.com или padonki.org не в счет. Истинно народный сайт, с народным, "великим и могучим" русским языком! Нет, это просто фантастика! Я прочитал только список избранных статей (вместе с именами авторов) — и ничто не могло испортить мне настроение в течение всего дня. Чтение собственно статей, полагаю, зарядит хорошим настроением сразу на неделю — главное не достигнуть овердоза, после которого будет уже все равно. Мои поздравления Джаббе и SK — они надолго подарили мне "праздник, который всегда со мной". Всякие-разные Александры Лаэртские или группы "Ленинград" отдыхают, "беспесды, нах".

Ох... Попробую вернуться к серьезности. На сайте всего 4 раздела с гениально простыми названиями "Фигня всякая", "Буковы", "Кина", "Вести с полей". Не совсем понятно, что это означает? Элементарно, друг мой: "Кина" суть отзывы о кинофильмах, "Вести с полей" — обзоры книжных новинок и событий мира фантастической литературы, "Буковы" — серьезное творчество, в основном рецензии на книги. Ну а "Фигня всякая" — творчество условно несерьезное, которым Их Всешутейшества авторы меня и развеселили так надолго. Читайте, и все поймете. Если не помрете от смеха.

К услугам посетителей целых две гостевых книги, претенциозно именуемые КГБ и ФБР. Как говорится, кому что больше нравится. Захочется большего — в самом начале стартовой страницы есть ссылка на форум "Нуль-Т", известный рассадник "фэнья" ((с) Андрей Валентинов). Самые свежие обновления и новости собраны в раздел "Пуговки On Line", также располагающийся вверху страницы. Далее нескончаемым потоком перечисляются "избранные материалы Пуговичек".

В принципе, это все. Вам мало? Тогда будем ругать.

На сайте много графики, из-за чего загружается тот не слишком быстро. Спору нет, визуальная концепция очень удачна, но за это приходится платить. Картинки, графические элементы навигационного меню активно тормозят процесс. К тому же хостинг, на котором сидят "Пуговички", не самый шустрый. И доменное имя длинное, впрочем, бог с ним — хорошо что не newmail.ru или narod.ru.

Хвала небу, бэкграунд везде один и тот же. И счетчик только один — можно быть довольным. "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо".

Послесловие

Сайты, подвергнутые пристрастному исследованию, отражают практически весь спектр сетевых литературных обозревателей. Кто-то делает это профессионально, кто-то не очень, а кто-то просто оттягивается в полный рост и ловит кайф. Радует, что этим занимаются многие — выбирай наиболее понравившегося. Качество выпускаемой продукции нередко удручает, в первую очередь с литературной точки зрения. Все подряд ринулись осваивать беспредельную Интернет-целину, в большинстве своем — дилетанты с горящими глазами. Которым еще расти и расти. А пока мы будем вынуждены мириться с поверхностными суждениями, орфографическими ошибками и неуклюжим стилем.

Старожилы, вроде Сергея Бережного, конечно, радуют. Они свою карьеру начинали еще до массового интернета, у них было время отточить перо. В мир HTML-а они вступили уже созревшими мастерами, теперь стали мэтрами. Новичкам стоило бы равняться на них, а не спешить выложить на всеобщее обозрение собственную "гениальную" чушь. Впрочем, эта самая чушь смотрится вполне оправданной, когда идет в рамках очевидно-юмористического проекта. Времени на "заточку пера" всегда требовалось прилично — "поспешайте, не торопясь", от повышения качества текстов выиграют все: и авторы и читатели.

Что касается непосредственно web-дизайна, то ситуация прежняя — много понтов, от которых страдает контент. Я рассматриваю общую картину, не переходя на личности. А картина эта такова: увлечение графикой, счетчиками-рейтингами, тяга к "разнообразию" и "навороченности". Списываю это на то, что большинство дизайнеров-самородков — молодежь, а молодым свойственно желание "выпендриться". Мне, кстати, тоже, еще как свойственно ;-)) С возрастом, с обретением опыта "выпендрежность" проходит, и дизайн соответственно улучшается засчет удаления ненужных элементов, лучшей цветовой гаммы и избавления от "наворотов". У контент-проекта на первом месте всегда стоит контент.

В общем, растите и творите, а там "будем посмотреть".

Если у Вас есть сведения об интересных интернет-проектах, которые мало известны широкой публике и хотят быть замеченными — пришлите нам информацию о них: интернет-адрес или хотя бы контактный e-mail (форма для заявки).

март 2002 года